Public International Law MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Public International Law - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर है 'डि फैक्टो' अस्थायी है और वास्तविक नियंत्रण पर आधारित है, जबकि 'डि ज्यूर' स्थायी और विधिक है।

Key Points 

• डि फैक्टो और डि ज्यूर मान्यता:
  • डि फैक्टो मान्यता:
    • यह एक अस्थायी मान्यता है जो किसी राज्य या सरकार को दी जाती है जो किसी क्षेत्र पर नियंत्रण और शासन का प्रयोग करती है, लेकिन अभी तक पूर्ण स्थिरता या दीर्घकालिक व्यवहार्यता प्राप्त नहीं की है।
    • यह वास्तविक नियंत्रण और सरकार या राज्य के व्यावहारिक अस्तित्व पर आधारित है।
    • यदि मान्यता प्राप्त इकाई स्थायी नियंत्रण या स्थिरता स्थापित करने में विफल रहती है, तो इसे वापस लिया जा सकता है।
  • डि ज्यूर मान्यता:
    • यह एक औपचारिक और स्थायी मान्यता है जो तब दी जाती है जब किसी राज्य या सरकार ने अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुसार राज्यत्व या शासन के लिए सभी आवश्यक मानदंड प्राप्त कर लिए हों।
    • इसका अर्थ है इकाई की वैधता और संप्रभुता की विधिक मान्यता और स्वीकृति।
    • एक बार दिए जाने के बाद, इसे वापस लेना मुश्किल होता है क्योंकि यह विधिक और औपचारिक मानदंडों की पूर्ति पर आधारित होता है।

Additional Information 
 

• अन्य विकल्प विश्लेषण:
  • विकल्प 1:
    • यह कथन गलत है क्योंकि "डि फैक्टो" अस्थायी है, और "डि ज्यूर" स्थायी है, इसके विपरीत नहीं।
  • विकल्प 2:
    • यह कथन गलत है क्योंकि "डि फैक्टो" वास्तविक नियंत्रण पर आधारित वास्तविक मान्यता को संदर्भित करता है, जबकि "डि ज्यूर" विधिक मान्यता को संदर्भित करता है।
  • विकल्प 4:
    • यह कथन गलत है क्योंकि "डि फैक्टो" और "डि ज्यूर" दोनों मान्यताएं राज्यों और सरकारों दोनों पर लागू हो सकती हैं, केवल एक पर नहीं।

सही उत्तर है 'जब कोई राज्य राज्यत्व के लिए आवश्यक सभी शर्तों को पूरा करता है, तब दी जाने वाली मान्यता'

Key Points 

• डी ज्यूरे मान्यता:
  • डी ज्यूरे मान्यता एक औपचारिक और विधिक मान्यता को संदर्भित करती है जो किसी राज्य को तब दी जाती है जब वह राज्यत्व के लिए आवश्यक सभी शर्तों को पूरा करता है।
  • इस प्रकार की मान्यता व्यापक है और यह दर्शाती है कि मान्यता देने वाला राज्य नए राज्य के विधिक अस्तित्व और संप्रभुता को स्वीकार करता है।
  • एक बार दी जाने के बाद, डी ज्यूरे मान्यता आसानी से वापस नहीं ली जाती है और यह राज्यों के बीच एक स्थिर और स्थायी संबंध का संकेत देती है।
  • यह नए राज्य की अपने क्षेत्र पर प्रभावी नियंत्रण बनाए रखने की क्षमता, एक स्थिर सरकार और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों और विधियों के पालन पर आधारित है।

Additional Information 

• राज्य के क्षेत्रीय दावों पर आधारित मान्यता:
  • यह किसी राज्य के क्षेत्रीय दावों की स्वीकृति को संदर्भित करता है, जो डी ज्यूरे मान्यता के समान नहीं है, क्योंकि यह राज्य के पूर्ण विधिक और औपचारिक अस्तित्व पर विचार नहीं कर सकता है।
  • क्षेत्रीय दावों की मान्यता व्यापक मान्यता प्रक्रिया का एक घटक हो सकती है लेकिन यह पूर्ण राज्यत्व मान्यता के समान नहीं है।
• वह मान्यता जिसे किसी भी समय वापस लिया जा सकता है:
  • यह मान्यता के एक अधिक अनंतिम या सशर्त रूप का वर्णन करता है, जिसे अक्सर डी फैक्टो मान्यता के रूप में जाना जाता है, जिसे कुछ शर्तों में परिवर्तन होने पर रद्द किया जा सकता है।
  • डी ज्यूरे मान्यता, इसके विपरीत, आमतौर पर बदलती परिस्थितियों के आधार पर वापस लेने के अधीन नहीं है।
• किसी नए राज्य की अनंतिम मान्यता:
  • अनंतिम मान्यता, या डी फैक्टो मान्यता, किसी राज्य के अस्तित्व की एक अस्थायी स्वीकृति है, जो अक्सर आगे के विकास या अतिरिक्त शर्तों की पूर्ति लंबित है।
  • इस प्रकार की मान्यता कम औपचारिक है और डी ज्यूरे मान्यता के समान विधिक महत्व नहीं रखती है।

सही उत्तर है 'परिस्थितियों में मूलभूत परिवर्तन के कारण संधियों से वापसी'

Key Points 

• रेबस सिक स्टैंटिबस:
  • "रेबस सिक स्टैंटिबस" अंतर्राष्ट्रीय कानून का एक सिद्धांत है जो संधियों की समाप्ति या संशोधन की अनुमति देता है यदि संधि के निष्कर्ष के समय मौजूद परिस्थितियों में कोई मूलभूत परिवर्तन हुआ है।
  • यह सिद्धांत सुनिश्चित करता है कि संधियाँ निष्पक्ष और प्रासंगिक रहें, यह देखते हुए कि परिस्थितियों में महत्वपूर्ण परिवर्तन संधि के तहत दायित्वों को अत्यधिक बोझिल या अनुचित बना सकते हैं।
  • यह राज्यों के लिए एक सुरक्षा के रूप में कार्य करता है, जिससे उन्हें उन नई वास्तविकताओं के अनुकूल होने की अनुमति मिलती है जिनकी संधि पर प्रारंभिक रूप से सहमति होने पर परिकल्पना नहीं की गई थी।

Additional Information 

• संधियों का स्थायी संशोधन:
  • यह विकल्प बताता है कि "रेबस सिक स्टैंटिबस" संधियों में स्थायी परिवर्तनों की अनुमति देता है, जो सटीक नहीं है। सिद्धांत स्थायी संशोधनों के बजाय मूलभूत परिवर्तनों के कारण समाप्ति या संशोधन के बारे में अधिक है।
• बिना शर्तों के संधियों की तत्काल समाप्ति:
  • बिना शर्तों के तत्काल समाप्ति का अर्थ है संधियों का बहुत अचानक और बिना शर्त अंत, जिसका "रेबस सिक स्टैंटिबस" समर्थन नहीं करता है। सिद्धांत को परिस्थितियों में एक महत्वपूर्ण परिवर्तन की आवश्यकता होती है और इसमें अक्सर विधिक औचित्य की प्रक्रिया शामिल होती है।
• बिना किसी शर्त के बाध्यकारी संधि:
  • यह विकल्प गलत है क्योंकि यह बताता है कि संधियाँ सभी परिस्थितियों में बाध्यकारी रहती हैं। "रेबस सिक स्टैंटिबस" विशेष रूप से उन स्थितियों को संबोधित करता है जहाँ परिस्थितियों में परिवर्तन संधियों की समाप्ति या संशोधन को उचित ठहराते हैं।

सही उत्तर 'व्यक्तिगत राज्यों के घरेलू कानून' है

Key Points 

• ICJ के विधान का अनुच्छेद 38(1):
  • अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) के विधान के अनुच्छेद 38(1) में अंतर्राष्ट्रीय विधि के उन स्रोतों को रेखांकित किया गया है जिन्हें ICJ अपने विचार-विमर्श और निर्णयों में लागू करेगा।
  • सूचीबद्ध स्रोतों में अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन (संधियाँ), अंतर्राष्ट्रीय प्रथा (प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय विधि), सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त विधि के सामान्य सिद्धांत, न्यायिक निर्णय और उच्च योग्यता प्राप्त प्रचारकों की शिक्षाएँ शामिल हैं।
  • इस अनुच्छेद के अंतर्गत व्यक्तिगत राज्यों के घरेलू विधियों को अंतर्राष्ट्रीय विधि के स्रोत के रूप में शामिल नहीं किया गया है।

Additional Information 

• अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन (संधियाँ):
  • संधियाँ राज्यों के बीच औपचारिक समझौते हैं जो विधिक रूप से बाध्यकारी हैं। वे अंतर्राष्ट्रीय विधि का एक प्राथमिक स्रोत हैं और कई विषयों को कवर कर सकते हैं।
  • उदाहरणों में संयुक्त राष्ट्र चार्टर, जेनेवा कन्वेंशन और कई द्विपक्षीय और बहुपक्षीय संधियाँ शामिल हैं।
• प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय विधि:
  • प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय विधि राज्यों के सुसंगत और सामान्य अभ्यास से उत्पन्न होती है जिसका पालन वे विधिक दायित्व की भावना से करते हैं।
  • यह सभी राज्यों के लिए बाध्यकारी माना जाता है, भले ही उन्होंने स्पष्ट रूप से इसकी सहमति नहीं दी हो, बशर्ते यह पर्याप्त रूप से व्यापक और सुसंगत हो।
• सभ्य राष्ट्रों द्वारा स्वीकृत विधि के सामान्य सिद्धांत:
  • ये विधि के मौलिक सिद्धांत हैं जिन्हें अधिकांश राष्ट्रीय विधिक प्रणालियों द्वारा मान्यता प्राप्त है।
  • वे अंतर्राष्ट्रीय विधि के पूरक स्रोत के रूप में काम करते हैं जब संधियाँ और प्रथागत विधि कोई समाधान प्रदान नहीं करती हैं।

“Pacta Sunt Servanda”

Key Points 

• वह सिद्धांत जिसके अनुसार संधियों को सद्भावपूर्वक पूरा किया जाना चाहिए:
  • “Pacta Sunt Servanda” अंतर्राष्ट्रीय कानून की एक मौलिक अवधारणा है, जिसका अर्थ है “करारों का पालन किया जाना चाहिए।”
  • यह सिद्धांत राज्यों को सद्भावपूर्वक अपनी संधि प्रतिबद्धताओं का सम्मान करने के लिए बाध्य करता है, जिससे अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की स्थिरता और पूर्वानुमेयता सुनिश्चित होती है।
  • यह अवधारणा विधिक दायित्वों और राज्यों के बीच विश्वास के महत्व को रेखांकित करती है, जो अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और कूटनीति का आधार बनाती है।
  • यह वियना कन्वेंशन ऑन द लॉ ऑफ़ ट्रीटीज़ (1969) में निहित है, जो इस सिद्धांत को संधि कानून के आधारशिला के रूप में संहिताबद्ध करता है।

Additional Information 

• वह सिद्धांत जिसके अनुसार राज्य संधियों की उपेक्षा कर सकते हैं:
  • यह गलत है क्योंकि अंतर्राष्ट्रीय कानून राज्यों को अपनी संधि दायित्वों का पालन करने की आवश्यकता है, और उनकी उपेक्षा करने से विधिक परिणाम और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों को नुकसान हो सकता है।
• वह सिद्धांत जिसके अनुसार केवल द्विपक्षीय संधियाँ बाध्यकारी होती हैं:
  • यह गलत है क्योंकि “Pacta Sunt Servanda” के सिद्धांत के तहत द्विपक्षीय और बहुपक्षीय दोनों संधियाँ उन पक्षों पर बाध्यकारी होती हैं जो उन पर हस्ताक्षर करते हैं।
• वह सिद्धांत जिसके अनुसार राज्य की सहमति से संधियों में परिवर्तन किया जा सकता है:
  • जबकि संधियों में शामिल पक्षों की आपसी सहमति से संशोधन या संशोधन किया जा सकता है, यह इस सिद्धांत को नकारता नहीं है कि जब तक ऐसे परिवर्तन पर सहमति नहीं हो जाती, तब तक उन्हें सद्भावपूर्वक किया जाना चाहिए।

सही उत्तर है '1907'

प्रमुख बिंदु

• टोबार सिद्धांत:
  • टोबार सिद्धांत 1907 में प्रतिपादित किया गया था।
  • इक्वाडोर के विदेश मंत्री कार्लोस टोबार के नाम पर रखे गए इस विधेयक का उद्देश्य असंवैधानिक तरीकों से स्थापित सरकारों को मान्यता देने से रोकना था।
  • सिद्धांत में विशेष रूप से यह प्रस्तावित किया गया था कि लैटिन अमेरिकी देशों को किसी भी ऐसी सरकार को मान्यता नहीं देनी चाहिए जो तख्तापलट या क्रांति के माध्यम से सत्ता में आई हो।

अतिरिक्त जानकारी

• अन्य विकल्प:
  • 1901: इस वर्ष सरकारों की मान्यता से संबंधित कोई महत्वपूर्ण सिद्धांत प्रतिपादित नहीं किया गया।
  • 1919: यह वर्ष प्रथम विश्व युद्ध की समाप्ति और वर्साय की संधि के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन इसका टोबार सिद्धांत से कोई संबंध नहीं है।
  • 1942: यह वर्ष द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान का है और टोबार सिद्धांत से संबंधित नहीं है। इसे मिडवे की लड़ाई जैसी घटनाओं के लिए अधिक जाना जाता है।

मार्टेंस क्लॉज़ अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून (IHL) के अंतर्गत एक आधारभूत सुरक्षा तंत्र के रूप में कार्य करता है, जो मौजूदा संधियों द्वारा स्पष्ट रूप से कवर नहीं की गई स्थितियों या जहां विशिष्ट कानूनी विनियमनों का अभाव है, में सुरक्षा और मानवीय व्यवहार सुनिश्चित करता है।

Key Points 

1899 के हेग अभिसमय II की प्रस्तावना से उत्पन्न तथा अनेक अंतर्राष्ट्रीय संधियों में अंतर्निहित यह धारा अंतर्राष्ट्रीय कानून में अंतराल को भरती है, तथा सशस्त्र संघर्षों के दौरान आचरण को निर्देशित करने वाले नैतिक दिशा-निर्देशक के रूप में कार्य करती है।

इस खंड में यह प्रावधान है कि विनियामक प्रावधानों में शामिल न किए गए मामलों में, नागरिक और लड़ाके, स्थापित रीति-रिवाजों, मानवता के सिद्धांतों और सार्वजनिक विवेक के आदेशों से प्राप्त अंतर्राष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के संरक्षण और अधिकार के अधीन रहेंगे।

मार्टेंस क्लॉज का उपयोग करके, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून एक "सुरक्षा जाल" स्थापित करता है, जो यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्तियों को केवल इसलिए सुरक्षा के बिना नहीं छोड़ा जाएगा, क्योंकि किसी विशिष्ट स्थिति को मौजूदा कानूनी समझौतों द्वारा संबोधित नहीं किया गया है। यह सभी परिस्थितियों में मानवीय व्यवहार के महत्व को रेखांकित करता है, इस धारणा को पुष्ट करता है कि नैतिक और नैतिक विचार प्रलेखित कानूनों से परे हैं।

यह खंड एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि युद्ध के कानून न केवल संधियों और सम्मेलनों द्वारा परिभाषित होते हैं, बल्कि मानवता और नैतिकता के व्यापक, अटूट सिद्धांतों में भी गहराई से निहित होते हैं, जो यह सुनिश्चित करते हैं कि स्पष्ट कानूनी मार्गदर्शन के अभाव में भी, मानव अधिकारों और गरिमा का एक अपरिवर्तनीय आधार बना रहे।

मार्टेंस क्लॉज अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून की विकासशील प्रकृति का प्रमाण है, जो युद्ध में नई चुनौतियों और परिस्थितियों का सामना करने के लिए लचीलापन और अनुकूलनशीलता प्रदान करता है, तथा यह सुनिश्चित करता है कि युद्ध प्रौद्योगिकी या रणनीति में प्रगति के बावजूद मानवीय सिद्धांतों की भावना संरक्षित रहे।

महत्वपूर्ण बात यह है कि मार्टेंस क्लॉज संघर्ष में नैतिक आधार रेखा की आवश्यकता पर वैश्विक सहमति पर जोर देता है, तथा यह पुष्टि करते हुए IHL कवरेज में अंतराल को पाटता है कि संघर्ष में सभी पक्ष मानवीय मानकों के एक सामान्य सेट के प्रति उत्तरदायी हैं, इस प्रकार सुरक्षा के लिए एक सार्वभौमिक "सुरक्षा जाल" प्रदान करता है।

Key Points 

हेनरी मेन :
हेनरी मेन को यह कथन कहने का श्रेय दिया जाता है कि "आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून को जन्म देने में प्रकृति के कानून का महान कार्य संपन्न हुआ"
मेन (Maine) एक ब्रिटिश न्यायविद और कानूनी इतिहासकार थे, जिन्होंने प्रारंभिक समाजों और उनके कानूनों के अध्ययन में महत्वपूर्ण योगदान दिया, जिसके बारे में उनका मानना था कि वे स्थिति से अनुबंध तक विकसित हुए। समय के साथ कानूनी प्रणालियाँ कैसे विकसित होती हैं और इस प्रक्रिया में प्रकृति के कानून की भूमिका के बारे में उनकी अंतर्दृष्टि आधुनिक अंतर्राष्ट्रीय कानून की नींव के बारे में उनकी समझ को रेखांकित करती है।

सही उत्तर है 'नगरपालिका विधि'

Key Points 

• नगरपालिका विधि:
  • नगरपालिका विधि से तात्पर्य किसी संप्रभु राज्य के घरेलू विधियों से है जो उसके क्षेत्र के भीतर आंतरिक मामलों को नियंत्रित करते हैं।
  • राष्ट्रीयता का निर्धारण मुख्यतः एक घरेलू मामला है, क्योंकि प्रत्येक राज्य को अपने विधियों और नियमों के माध्यम से यह परिभाषित करने का अधिकार है कि उसके नागरिक कौन हैं।
  • इसमें संबंधित देश के विशिष्ट विधि, विधिक प्रक्रियाएं और प्रशासनिक प्रक्रियाएं शामिल होती हैं।

Additional Information 

• अंतरराष्ट्रीय विधि:
  • अंतर्राष्ट्रीय विधि संप्रभु राज्यों और अन्य अंतर्राष्ट्रीय अभिनेताओं के बीच संबंधों को नियंत्रित करता है। हालाँकि यह राष्ट्रीयता के मुद्दों के लिए एक रूपरेखा प्रदान करता है, लेकिन यह सीधे राष्ट्रीयता का निर्धारण नहीं करता है।
  • उदाहरणों में राज्यविहीनता और दोहरी राष्ट्रीयता पर संधियाँ और अभिसमय शामिल हैं।
• रीति रिवाज़:
  • प्रथागत विधि में वे प्रथाएं और मानदंड शामिल होते हैं जो समय के साथ विकसित हुए हैं और जिन्हें अक्सर विशिष्ट सांस्कृतिक या सामुदायिक संदर्भों में विधिक रूप से बाध्यकारी माना जाता है।
  • यह राज्यों द्वारा राष्ट्रीयता के औपचारिक निर्धारण में प्राथमिक भूमिका नहीं निभाता है।
• प्राकृतिक विधि:
  • प्राकृतिक विधि अपरिवर्तनीय नैतिक सिद्धांतों के एक समूह को संदर्भित करता है जिसे समस्त मानव आचरण का आधार माना जाता है।
  • यह अधिक दार्शनिक एवं नैतिक प्रकृति का है तथा राष्ट्रीयता के विधिक निर्धारण को सीधे प्रभावित नहीं करता है।

Key Points 

युद्ध अंतर्राष्ट्रीय कानून के दायरे से बाहर है:

• यह कथन डॉ. राधा बिनोद पाल के दृष्टिकोण को दर्शाता है कि टोक्यो परीक्षणों के समय मौजूदा अंतरराष्ट्रीय कानूनी ढांचे ने संप्रभु राष्ट्रों के बीच युद्ध की घोषणा और संचालन तक अपने अधिकार क्षेत्र का विस्तार नहीं किया था।
• उन्होंने तर्क दिया कि उस समय मौजूद कानूनी उपकरण और परंपराएं युद्ध के कार्य को अपराध के रूप में घोषित करने के लिए सुसज्जित नहीं थीं।

युद्ध का संचालन अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियमों के दायरे में है:

• युद्ध की वैधता पर अपने विचारों के अतिरिक्त, डॉ. पाल ने स्वीकार किया कि जिस तरह से युद्ध आयोजित किए जाते हैं वह अंतरराष्ट्रीय कानून के दायरे में आता है।
• यह व्यापक सहमति और स्वीकार्यता को संदर्भित करता है कि हेग और जिनेवा सम्मेलनों में उल्लिखित नियम इस बात के लिए सीमाएं और मानक निर्धारित करते हैं कि शत्रुता कैसे की जानी चाहिए, विशेष रूप से नागरिकों और युद्ध के कैदियों के उपचार के संदर्भ में।

पेरिस संधि से युद्ध की स्थिति में कोई परिवर्तन नहीं आया:

• पेरिस संधि, जिसे 1928 के केलॉग-ब्रिएंड संधि के रूप में भी जाना जाता है, का उद्देश्य राष्ट्रीय नीति के एक साधन के रूप में युद्ध को त्यागना था।
• हालाँकि, डॉ. पाल ने इसके व्यावहारिक प्रभाव के बारे में संदेह व्यक्त किया और सुझाव दिया कि इससे युद्ध की कानूनी या नैतिक स्थिति में कोई बदलाव नहीं आया।
• उन्होंने इस समझौते को भविष्य के संघर्षों को रोकने या आक्रामक राष्ट्रों को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत जवाबदेह ठहराने में अप्रभावी माना, जैसा कि द्वितीय विश्व युद्ध के फैलने और धुरी शक्तियों के आचरण से प्रमाणित है।

संक्षेप में, टोक्यो ट्रायल में डॉ. राधा बिनोद पाल की असहमति जटिल और सूक्ष्म थी, उन्होंने धुरी राष्ट्रों के आचरण का न्याय करने के लिए युद्ध के बाद के कानूनी मानकों के पूर्वव्यापी अनुप्रयोग की आलोचना की, साथ ही शासन में उस समय के अंतरराष्ट्रीय कानून की सीमाओं की ओर भी इशारा किया। युद्ध की स्थिति एवं राष्ट्रों का आचरण। उनके दृष्टिकोण युद्ध और युद्धकालीन आचरण से संबंधित अंतरराष्ट्रीय कानून के विकास के आसपास चुनौतियों और बहस को रेखांकित करते हैं।

सही उत्तर विकल्प 3. है।

Key Points 

• अनुच्छेद 18 महासभा में मतदान को नियंत्रित करता है, जिसमें कहा गया है कि प्रत्येक सदस्य का केवल एक ही मत होता है, भले ही राज्यों के बीच जनसंख्या और संसाधनों में महत्वपूर्ण अंतर हो, और 'महत्वपूर्ण प्रश्नों' पर निर्णय, जैसे कि नए सदस्यों को शामिल करना और अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा से संबंधित सिफारिशें, उपस्थित और मतदान करने वाले सदस्यों के दो-तिहाई बहुमत द्वारा किए जाने चाहिए।

सही उत्तर 4 है।

Key Points 
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) के बारे में कथन

• A. निर्णय अंतिम और अपील के बिना होता है
  • यह कथन सही है। ICJ द्वारा दिए गए निर्णय अंतिम और अपील के बिना होते हैं। ICJ के निर्णय के खिलाफ अपील का कोई प्रावधान नहीं है। इसलिए कथन A सही है।
• B. पुनरीक्षण के लिए कोई भी आवेदन बिल्कुल नहीं किया जा सकता है
  • यह कथन गलत है। ICJ के विधान के अनुसार, किसी निर्णय के पुनरीक्षण के लिए आवेदन किया जा सकता है, लेकिन यह निर्णय के दस वर्षों के भीतर और केवल तभी किया जाना चाहिए जब नए तथ्य खोजे गए हों। इसलिए कथन B गलत है।
• C. न्यायालय अपनी सलाहकार राय खुली अदालत में देगा
  • यह कथन सही है। ICJ अपनी सलाहकार राय खुली अदालत में देता है, जो पारदर्शिता और सार्वजनिक पहुंच सुनिश्चित करता है। इसलिए कथन C सही है।
• D. ICJ के सदस्यों का चुनाव 10 वर्षों के लिए किया जाता है
  • यह कथन गलत है। ICJ के सदस्यों का चुनाव नौ वर्षों के लिए किया जाता है, दस वर्षों के लिए नहीं। इसलिए कथन D गलत है।

Additional Information 

• ICJ, जिसे विश्व न्यायालय के रूप में भी जाना जाता है, संयुक्त राष्ट्र (UN) की प्राथमिक न्यायिक शाखा है।
• यह राज्यों के बीच विवादों का निपटारा करता है और संयुक्त राष्ट्र द्वारा इसे संदर्भित अंतर्राष्ट्रीय कानूनी मुद्दों पर सलाहकार राय देता है।

सही उत्तर है 'जांच'

 Key Points

• जाँच करना:
  • जांच विवादों को सुलझाने की एक गैर-बलपूर्वक विधि है, जिसमें अक्सर मामले के तथ्यों का पता लगाने के लिए जांच शामिल होती है।
  • इसका उद्देश्य किसी भी प्रकार का दंड या प्रतिबंध लगाने के बजाय, मौजूदा मुद्दों की तटस्थ और निष्पक्ष जांच करना है।
  • इस पद्धति का प्रयोग आम तौर पर संबंधित पक्षों के बीच समझ और बातचीत को सुविधाजनक बनाने के लिए किया जाता है।
• प्रत्युत्तर:
  • प्रत्युत्तर में वैध एवं आनुपातिक जवाबी कार्रवाई शामिल होती है, जो किसी राज्य द्वारा किसी अन्य राज्य की अमित्रतापूर्ण या हानिकारक कार्रवाई के प्रत्युत्तर में की जाती है।
  • यह एक दमनात्मक उपाय है क्योंकि इसका उद्देश्य अपराधी राज्य को उसके हानिकारक कार्यों को रोकने के लिए मजबूर करना है।
• प्रतिशोध:
  • प्रतिशोध से तात्पर्य ऐसे कृत्यों से है जो सामान्यतः अवैध होते हैं, लेकिन किसी अन्य राज्य द्वारा किए गए अवैध कृत्यों के प्रति प्रतिक्रिया के रूप में उचित माने जाते हैं।
  • इस बलपूर्वक उपाय का प्रयोग अपराधी राज्य पर अंतर्राष्ट्रीय कानूनों या समझौतों का अनुपालन करने के लिए दबाव डालने के लिए किया जाता है।
• प्रतिबंध:
  • प्रतिबंध एक बलपूर्वक उपाय है जिसमें किसी विशेष देश के साथ व्यापार या वस्तुओं के आदान-प्रदान पर प्रतिबंध लगाया जाता है।
  • इसका उपयोग लक्ष्य देश पर अपनी नीतियों या कार्यों को बदलने के लिए आर्थिक दबाव डालने के लिए किया जाता है।

Additional Information 

• अन्य गैर-बलपूर्वक तरीके:
  • मध्यस्थता: इसमें एक तटस्थ तृतीय पक्ष शामिल होता है जो विवादित पक्षों को पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान तक पहुंचने में सहायता करता है।
  • बातचीत: किसी बाहरी हस्तक्षेप के बिना विवाद को हल करने के लिए पक्षों के बीच सीधी चर्चा।
  • सुलह: एक प्रक्रिया जिसमें एक मध्यस्थ पक्षों के साथ अलग-अलग बैठक कर उनके मतभेदों को सुलझाता है।
• गैर-बलपूर्वक तरीकों का महत्व:
  • वे संघर्ष को बढ़ाए बिना शांतिपूर्ण समाधान और आपसी समझ को बढ़ावा देते हैं।
  • ये विधियां प्रायः अधिक टिकाऊ होती हैं तथा सभी संबंधित पक्षों के लिए संतोषजनक होती हैं।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय के क़ानून के अनुच्छेद 38 में दिए गए अनुक्रम

• अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) के क़ानून का अनुच्छेद 38 अंतर्राष्ट्रीय कानून के स्रोतों को रेखांकित करता है जिसे न्यायालय अपने विचार-विमर्श और निर्णयों में लागू करेगा।

• ICJ क़ानून का अनुच्छेद 38:

  • इस अनुच्छेद में अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्राथमिक और द्वितीयक स्रोतों की सूची दी गई है, जिनका उपयोग ICJ अपने समक्ष प्रस्तुत विवादों को निपटाने के लिए करता है। स्रोतों को एक विशिष्ट क्रम में सूचीबद्ध किया गया है, जो उनके वरीयता क्रम को दर्शाता है।

• सही अनुक्रम:

  • B. अंतर्राष्ट्रीय अभिसमय: ये राज्यों के बीच संधियाँ और समझौते हैं जिन्हें प्रतियोगी राज्यों द्वारा स्पष्ट रूप से मान्यता दी जाती है।
  • A. अंतर्राष्ट्रीय प्रथा: ये वे प्रथाएं और रीति-रिवाज हैं जिन्हें कानूनी दायित्वों के रूप में स्वीकृति मिल गई है।
  • C. कानून के सामान्य सिद्धांत: ये सभ्य राष्ट्रों द्वारा मान्यता प्राप्त सिद्धांत हैं और तब आधार प्रदान करते हैं जब न तो परंपराएं और न ही रीति-रिवाज मार्गदर्शन प्रदान करते हैं।
  • D. न्यायिक निर्णय: इनमें अंतर्राष्ट्रीय न्यायालयों और न्यायाधिकरणों के पिछले निर्णय और राय शामिल हैं, जो कानून के नियमों को निर्धारित करने के लिए सहायक साधन के रूप में काम करते हैं।

उपरोक्त MCQ की उत्तर कुंजी को संशोधित किया गया है, क्योंकि आधिकारिक उत्तर कुंजी में प्रश्न हटा दिया गया था।

Key Points

संयुक्त राष्ट्र सम्मेलनों को उनके कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित करने और सही विकल्प का चयन करने के लिए, हमें यह जानना होगा कि प्रत्येक सम्मेलन को किस वर्ष अपनाया गया था:

(A) जैविक विविधता पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन - 1992 में अपनाया गया।

(B) जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन - 1994 में अपनाया गया।

(C) अंतरराष्ट्रीय संगठित अपराध के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन - जिसे UNTOC या पलेर्मो सम्मेलन के रूप में जाना जाता है, 2000 में अपनाया गया।

(D) बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन - 1989 में अपनाया गया।

(E) राज्यों और उनकी संपत्ति की क्षेत्राधिकार प्रतिरक्षा पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन - 2004 में अपनाया गया।

जो कालानुक्रमिक क्रम में व्यवस्थित हैं, वे हैं:

(D) बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (1989)

(A) जैविक विविधता पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (1992)

(B) जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (1994)

(C) अंतरराष्ट्रीय संगठित अपराध के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (2000)

(E) राज्यों और उनकी संपत्ति की क्षेत्राधिकार प्रतिरक्षा पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (2004)

इसलिए, दिए गए विकल्पों के आधार पर सही विकल्प है:

विकल्प 3) (D), (A), (B), (C), (E) है।