अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति है:

सही विकल्प विकल्प 2 है ।

Key Points 

• अतिरिक्त - न्यायिक स्वीकारोक्ति :-
  • अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति पर भरोसा करना मुश्किल है क्योंकि सटीक शब्द या यहां तक ​​कि यथासंभव शब्द भी दोबारा प्रस्तुत नहीं किए गए हैं।
  • इस तरह के बयान को स्वैच्छिक नहीं कहा जा सकता है, इसलिए आरोप को घर लाने के लिए अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति को विचार के दायरे से बाहर रखा जाना चाहिए।
  • यदि आसपास की अन्य परिस्थितियाँ और रिकॉर्ड पर उपलब्ध सामग्रियाँ उसकी संलिप्तता का सुझाव नहीं देती हैं तो यह अभियुक्त के कबूलनामे को दर्ज करने का एकमात्र आधार नहीं हो सकता है।
  • यदि यह स्वैच्छिक सत्य, विश्वसनीय और निंदा से परे है तो अभियुक्त के अपराध को स्थापित करने के लिए एक प्रभावशाली सबूत है।
  • अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति के साक्ष्य को भौतिक तथ्यों से पुष्ट करने की आवश्यकता नहीं है।
• कब अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति भरोसेमंद नहीं है :-
  • ​एक स्वीकारोक्ति का खुलासा मृतक की पत्नी को नहीं किया गया था, लेकिन इसे पुलिस अधिकारी को बताया गया था और इसमें शामिल नहीं किया गया था, न्यायेतर स्वीकारोक्ति विश्वसनीय नहीं है।
  • यदि जिस गवाह के समक्ष स्वीकारोक्ति की गई थी उसका साक्ष्य अविश्वसनीय है तो उसका आचरण भी संदिग्ध है और आरोपी को अपराध से जोड़ने की कोई अन्य परिस्थिति नहीं है।
  • यह है कि केवल वापस ली गई अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति के आधार पर दोषसिद्धि उचित नहीं है और आरोपी बरी होने का हकदार है।
  • अतिरिक्त-न्यायिक स्वीकारोक्ति भरोसेमंद नहीं है और इसका उपयोग किसी अन्य साक्ष्य की पुष्टि के लिए नहीं किया जा सकता है।