"पहली बार मैंने अपनी भुजाएँ और दूसरी बार अपनी टांगों को खिंचाव दिया और मैंने अपनी दौड़ जीत ली। इसलिए, इस खिंचाव देने के क्रम ने मेरी गति बढ़ा दी होगी।" उपर्युक्त कथन में कौन-सा अनाकारिक तर्क-दोष किया गया है?

"पहली बार मैंने अपनी भुजाएँ और दूसरी बार अपनी टांगों को खिंचाव दिया और मैंने अपनी दौड़ जीत ली। इसलिए, इस खिंचाव देने के क्रम ने मेरी गति बढ़ा दी होगी।" उपरोक्त कथन में पोस्ट हॉक अनाकारिक तर्क-दोष प्रतिबद्ध है।

 Key Points
पोस्ट हॉक:

• उपरोक्त कथन में की गई अनौपचारिक तर्क-दोष पोस्ट हॉक एर्गो प्रोप्टर हॉक है, जिसका अर्थ है "इसके साथ, इसलिए इस वजह से।"
• तर्क-दोष यह मानता है कि क्योंकि एक घटना, दूसरी घटना से पहले घटित हुई, इसलिए यह दूसरी घटना का कारण बनी होगी।
• इस स्थिति में, व्यक्ति मानता है कि खिंचाव देने के क्रम ने उन्हें दौड़ जीतने के लिए प्रेरित किया क्योंकि उन्होंने दौड़ से पहले खिंचाव करने का अभ्यास किया और फिर जीत गए।
• हालांकि, केवल खिंचाव देने के क्रम के बजाय अन्य कारक भी हो सकते हैं जिन्होंने उनकी जीत में योगदान दिया, जैसे कि उनका समग्र स्वास्थ्य, प्रशिक्षण, या यहां तक कि भाग्य भी हो सकते है।

इसलिए, यह तर्कवाक्य त्रुटिपूर्ण है, और निष्कर्ष पर जाने से पहले अन्य संभावित स्पष्टीकरणों पर विचार करना आवश्यक है।

 Additional Information
मिथ्यावैकल्पिक:

• एक मिथ्यावैकल्पिक तर्क-दोष तब होता है जब केवल दो विकल्प ही एकमात्र संभावित विकल्प के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं, जब वास्तव में अन्य विकल्प उपलब्ध हो सकते हैं।
• इस तर्क-दोष को मिथ्या द्विभाजन या काला-या-सफेद तर्क-दोष के रूप में भी जाना जाता है।
• उदाहरण के लिए, एक राजनेता कह सकता है, "आप या तो हमारे साथ हैं या हमारे विरुद्ध," इसका अर्थ यह है कि यहाँ केवल दो विकल्प उनकी नीति का समर्थन करें या इसके खिलाफ हों, हैं। यह तर्कवाक्य इस संभावना की उपेक्षा करता है कि किसी के भिन्न विचार हो सकते है या वह वैकल्पिक समाधान प्रस्तावित कर सकता है।

अविचारी सामान्यीकरण:

• अविचारी सामान्यीकरण, जिसे "निष्कर्ष पर पहुँचना" भी कहा जाता है, एक तार्किक तर्क-दोष है जिसमें अपर्याप्त या सीमित साक्ष्य के आधार पर निष्कर्ष निकाला जाता है।
• उदाहरण के लिए, यदि कोई मानता है कि कुत्ते के साथ एक बुरे अनुभव के आधार पर सभी कुत्ते आक्रामक हैं, तो यह अविचारी सामान्यीकरण होगा। इसी तरह, यदि कोई राजनीतिक भ्रष्टाचार के कुछ स्थितियों के कारण यह मान लेता है कि सभी राजनेता भ्रष्ट हैं, तो यह भी अविचारी सामान्यीकरण होगा। 

फिसलनयुक्त ढलान (स्लिपरि स्लोप):

• फिसलनयुक्त ढलान (स्लिपरि स्लोप) एक तार्किक तर्क-दोष है जो बताता है कि यदि किसी विशेष कार्रवाई की अनुमति दी जाती है, तो यह अनिवार्य रूप से तेजी से नकारात्मक परिणामों या कार्यों की एक शृंखला को जन्म देता है।
• उदाहरण के लिए, एक सामान्य फिसलनयुक्त ढलान (स्लिपरि स्लोप) तर्क-दोष यह है कि यदि हम मारिजुआना को वैध करते हैं, तो यह अनिवार्य रूप से हेरोइन और कोकीन जैसी कठिन दवाओं के वैधीकरण की ओर ले जाएगा। हालांकि, यह तर्कवाक्य इस तथ्य की उपेक्षा करता है कि प्रत्येक दवा में अद्वितीय गुण और प्रभाव होते हैं, और एक के वैधीकरण से दूसरों के वैधीकरण की ओर अग्रसर नहीं होता है।