ഭരണഘടനാ ജനാധിപത്യത്തെ പരാമർശിച്ച്, ഇനിപ്പറയുന്ന പ്രസ്താവനകൾ പരിഗണിക്കുക:

1. എല്ലാ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾക്കും ഒരു ലിഖിത ഭരണഘടന ഉണ്ടായിരിക്കുക എന്നത് ഒരു പൊതു രീതിയാണ്.

2. ഭരണഘടന സർക്കാരിന്റെ അധികാരങ്ങൾക്ക് പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നു.

3. ഭൂരിപക്ഷത്തിന് സ്വന്തം തീരുമാനങ്ങളും താൽപ്പര്യങ്ങളും നടപ്പിലാക്കാൻ ഭരണഘടന അനുവദിക്കുന്നു.

മുകളിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന പ്രസ്താവനകളിൽ ഏതാണ് ശരി?

ശരിയായ ഉത്തരം 2 മാത്രം.

Key Points 

• പല ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾക്കും ഒരു ലിഖിത ഭരണഘടനയുണ്ടെങ്കിലും (ഉദാഹരണത്തിന്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, ഇന്ത്യ), എല്ലാ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾക്കും അത് ഇല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം നിയമങ്ങൾ, ഉടമ്പടികൾ , ജുഡീഷ്യൽ തീരുമാനങ്ങൾ, ചരിത്ര രേഖകൾ എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു അലിഖിത ഭരണഘടന ഉപയോഗിച്ചാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.
• അതിനാൽ പ്രസ്താവന 1 തെറ്റാണ്.
• ഒരു ഭരണഘടനാ ജനാധിപത്യത്തിൽ , ഭരണഘടനയാണ് "രാജ്യത്തിന്റെ പരമോന്നത നിയമം" .
• ഭരണഘടന പൗരന്മാരുടെ അവകാശങ്ങൾ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുകയും സർക്കാരിന്റെ അധികാരത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ പ്രസ്താവന 2 ശരിയാണ്.
• ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നതും അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധവുമായ തീരുമാനങ്ങൾ ഭൂരിപക്ഷത്തിന് തുടർച്ചയായി നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം.
  • ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ ഈ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന് എല്ലാ സമൂഹവും വിധേയമാണ്.
  • ഭൂരിപക്ഷത്തിന് പതിവായി ലഭ്യമാകുന്ന ഒന്നിൽ നിന്നും ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെ ഒഴിവാക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ ഭരണഘടനയിൽ സാധാരണയായി അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
  • ഭൂരിപക്ഷ ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യമോ ആധിപത്യമോ തടയുക എന്നതാണ് നമുക്ക് ഒരു ഭരണഘടന ഉള്ളതിന്റെ മറ്റൊരു കാരണം.
• 1950-ലെ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന ഇന്ത്യയിൽ ഭരണഘടനാപരമായ ജനാധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചു.
  • മൗലികാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗം പലപ്പോഴും ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ 'മനസ്സാക്ഷി' എന്ന് പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു.
  • അതിനാൽ, മൗലികാവകാശങ്ങൾ പൗരന്മാരെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഏകപക്ഷീയവും സമ്പൂർണ്ണവുമായ അധികാര പ്രയോഗത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നു.
  • അതിനാൽ, ഭരണഘടന ഭൂരിപക്ഷത്തിനെതിരായ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങളും ഉറപ്പുനൽകുന്നു. അതിനാൽ പ്രസ്താവന 3 തെറ്റാണ്.