UPSC Exams
Latest Update
Coaching
UPSC Current Affairs
Syllabus
UPSC Notes
Previous Year Papers
Mock Tests
UPSC Editorial
Bilateral Ties
Books
Government Schemes
Topics
NASA Space Missions
न्यायिक सक्रियता: अवधारणा, विकास, महत्व और आलोचना - यूपीएससी नोट्स
IMPORTANT LINKS
|
पाठ्यक्रम |
|
|
यूपीएससी प्रारंभिक परीक्षा के लिए विषय |
न्यायिक सक्रियता, शक्तियों का पृथक्करण, जनहित याचिका, सर्वोच्च न्यायालय के महत्वपूर्ण मामले, मौलिक अधिकार |
|
यूपीएससी मुख्य परीक्षा के लिए विषय |
शासन में न्यायपालिका की भूमिका, शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत, न्यायिक समीक्षा और इसका दायरा |
न्यायिक सक्रियता क्या है? | What is Judicial Activism in Hindi?न्यायिक सक्रियता (nyayik sakriyta) न्यायाधीशों के व्यवहार को संदर्भित करती है जब वे कानूनों की व्याख्या और उन्हें लागू करने के तरीके को संविधान या अन्य कानूनी दस्तावेजों में स्पष्ट रूप से लिखे गए तरीके से परे ले जाते हैं। न्यायिक सक्रियता का मतलब है कि एक न्यायाधीश संवैधानिक मुद्दों पर निर्णय लेने की अधिक संभावना रखता है। वह सरकारी कार्रवाइयों को अस्वीकार कर सकता है। यह वर्णन कर सकता है कि एक न्यायाधीश मामलों की समीक्षा कैसे करता है या निर्णय कैसे लेता है। न्यायिक सक्रियता में अक्सर सरकार द्वारा बनाए गए कानूनों को चुनौती देना शामिल होता है।
- न्यायाधीश वे लोग होते हैं जो कानूनी मामलों का फैसला करते हैं और यह सुनिश्चित करते हैं कि कानूनों का पालन किया जाए।
- न्यायिक सक्रियता तब होती है जब न्यायाधीश ऐसे निर्णय लेते हैं जो नए कानून बनाते हैं या बदलते हैं। यह सिर्फ़ मौजूदा कानूनों को लागू करने के बारे में नहीं है।
- कानून में जो कहा गया है, उस पर सख्ती से अड़े रहने के बजाय, न्यायाधीश अपने निर्णयों को आकार देने के लिए अपनी मान्यताओं और मूल्यों का उपयोग करते हैं।
- इसका अर्थ यह हो सकता है कि वे कानून में शब्दों के अर्थ को अपने विचारों के अनुरूप विस्तारित या पुनर्व्याख्यायित करें।
- न्यायिक सक्रियता के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रभाव हो सकते हैं।
- समर्थकों का कहना है कि यह न्यायाधीशों को व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने तथा कानून को अधिक निष्पक्ष बनाने का अवसर देता है।
- आलोचकों का कहना है कि यह न्यायाधीशों की उचित भूमिका के विरुद्ध है। यह निर्वाचित अधिकारियों की कानून बनाने की शक्ति को कमज़ोर कर सकता है।
- कभी-कभी न्यायिक सक्रियता विवादास्पद होती है तथा बहस और असहमति को जन्म देती है।
- इसका अर्थ यह हो सकता है कि वे कानून में शब्दों के अर्थ को अपने विचारों के अनुरूप विस्तारित या पुनर्व्याख्यायित करें।
- समर्थकों का कहना है कि यह न्यायाधीशों को व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने तथा कानून को अधिक निष्पक्ष बनाने का अवसर देता है।
- आलोचकों का कहना है कि यह न्यायाधीशों की उचित भूमिका के विरुद्ध है। यह निर्वाचित अधिकारियों की कानून बनाने की शक्ति को कमज़ोर कर सकता है।
यूपीएससी के लिए राष्ट्रीय न्यायिक परिषद पर नोट्स डाउनलोड करने के लिए लिंक पर क्लिक करें!
न्यायिक सक्रियता के तरीके
न्यायिक सक्रियता (Judicial Activism in Hindi) का मतलब है कि न्यायाधीश कानून की व्याख्या और उसका इस्तेमाल इस तरह से करते हैं जो लिखित और पहले किए गए कामों से परे हो। वे अपने फैसलों से सार्वजनिक नीति को सक्रिय रूप से आकार देते हैं।
यहां कुछ सामान्य तरीके दिए गए हैं जिनसे न्यायाधीश न्यायिक सक्रियता में संलग्न होते हैं:
संविधान की व्यापक व्याख्या
कुछ न्यायाधीश संविधान की व्यापक व्याख्या करते हैं, यह देखते हुए कि समाज और संस्कृति में किस तरह बदलाव आए हैं। वे संविधान के सिद्धांतों और मूल्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, न कि केवल इस बात पर कि संविधान निर्माताओं ने मूल रूप से क्या कहा था।
रचनात्मक वैधानिक व्याख्या
न्यायाधीश वर्तमान सामाजिक मुद्दों को संबोधित करने के लिए कानूनों की रचनात्मक व्याख्या कर सकते हैं। वे कानून के शब्दों को बढ़ा-चढ़ाकर बता सकते हैं। वे वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए उद्देश्यपूर्ण व्याख्या जैसी तकनीकों का भी उपयोग कर सकते हैं।
संवैधानिक अधिकारों का विस्तार
सक्रिय न्यायाधीश संवैधानिक अधिकारों को उनके आरंभिक ज्ञात स्वरूप से परे विस्तारित कर सकते हैं। वे नए अधिकारों की पहचान कर सकते हैं या मौजूदा अधिकारों को व्यापक बना सकते हैं। ऐसा करके वे हाशिए पर पड़े समूहों की सुरक्षा करते हैं या नए सामाजिक मुद्दों से निपटते हैं।
न्यायिक समीक्षा और कानूनों को रद्द करना
एक्टिविस्ट जज सरकार द्वारा बनाए गए कानूनों की समीक्षा करते हैं ताकि यह देखा जा सके कि वे संविधान का पालन करते हैं या नहीं। वे उन कानूनों को हटाने की कोशिश करते हैं जो उनके हिसाब से संवैधानिक अधिकारों या सिद्धांतों का उल्लंघन करते हैं।
नीति-आधारित तर्क
न्यायिक सक्रियता अक्सर निम्नलिखित को संदर्भित करती है:
- विशिष्ट नीति लक्ष्यों का समर्थन करने के लिए निर्णय लेने वाले न्यायाधीश या
- न्यायाधीश कथित सामाजिक अन्याय को ठीक करने के लिए निर्णय लेते हैं।
वे अपने निर्णयों के व्यापक प्रभाव और परिणामों के बारे में सोचते हैं। यह सिर्फ़ उस विशिष्ट मामले के बारे में नहीं है जिस पर वे काम कर रहे हैं।
जनहित याचिका
न्यायाधीश जनहित याचिका को प्रोत्साहित करते हैं। यहाँ व्यक्ति या संगठन सामाजिक या नीतिगत बदलावों की वकालत करने के लिए मामले लाते हैं। इससे न्यायाधीशों को उन मामलों में शामिल होने का मौका मिलता है जो शायद पहले अदालत में नहीं गए हों। इससे नीतियों और सामाजिक मुद्दों पर बड़ा प्रभाव पड़ता है।
यूपीएससी के लिए ब्रिटिश भारत के तहत न्यायपालिका पर नोट्स डाउनलोड करने के लिए लिंक पर क्लिक करें!
न्यायिक सक्रियता का महत्व
न्यायिक सक्रियता (nyayik sakriyta) के कुछ महत्व निम्नलिखित हैं:
मौलिक अधिकारों का संरक्षण
न्यायिक सक्रियता विधायिका या कार्यपालिका द्वारा की गई लापरवाही के मामले में बुनियादी अधिकारों की रक्षा करती है। यह नागरिकों के अधिकारों के उल्लंघन के समय हस्तक्षेप करके उन्हें अपमानजनक सरकारी उपायों से बचाती है। न्यायिक सक्रियता लोकतंत्र का समर्थन करती है।
संवैधानिक मूल्यों को मजबूत करना
न्यायालय यह सुनिश्चित करते हैं कि संविधान की भावना का सम्मान किया जाए, इसके लिए विभिन्न अधिनियमों को एक साथ जोड़कर उन्हें उस दशक में लोगों की ज़रूरतों के अनुसार अद्यतन किया जाए। न्यायिक सक्रियता लोकतांत्रिक न्याय और कानून के शासन के विचार को प्राप्त करती है, इस प्रकार भारत में प्रचलित है।
हाशिए पर पड़े वर्गों को न्याय प्रदान करना
न्यायिक सक्रियता यह सुनिश्चित करती है कि कमज़ोर और हाशिए पर पड़े समुदायों को न्याय मिले। समाज के कमज़ोर वर्गों को प्रभावित करने वाले मुद्दों को हल करने के लिए न्यायालय जनहित याचिका (PIL) जैसे साधनों का उपयोग करते हैं।
सुशासन को बढ़ावा देना
जवाबदेही सुनिश्चित करके न्यायिक सक्रियता शासन को बेहतर बनाती है। जब सरकारी कार्यवाहियाँ मनमानी या असंवैधानिक होती हैं तो न्यायालय हस्तक्षेप करते हैं, जिससे अधिकारी पारदर्शी और जिम्मेदारी से काम करने के लिए बाध्य होते हैं।
विधायी और कार्यकारी विफलताओं को संबोधित करना
जब कानून अस्पष्ट या पुराने हो जाते हैं, तो विधि की व्याख्या में न्यायिक सक्रियता मददगार साबित होती है। न्यायालय कानूनों की प्रभावी व्याख्या करने के लिए आगे आते हैं, कानूनी स्पष्टता सुनिश्चित करते हैं और कानून के शासन की रक्षा करते हैं।
यूपीएससी के लिए न्यायिक समीक्षा पर नोट्स डाउनलोड करने के लिए लिंक पर क्लिक करें!
भारत में न्यायिक सक्रियता का विकास
भारत में न्यायिक सक्रियता (Judicial Activism in Hindi) के विकास के बारे में मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:
- स्वतंत्रता के शुरुआती वर्षों में भारतीय न्यायपालिका काफी हद तक निष्क्रिय थी। इसकी भूमिका बहुत सीमित थी।
- समय के साथ, न्यायपालिका ने अधिक सक्रिय रुख अपनाना शुरू कर दिया, विशेषकर 1970 और 1980 के दशक के दौरान।
- 1970 के दशक में, कई न्यायाधीशों ने कानून और सार्वजनिक नीति को आकार देने में अधिक सक्रिय भूमिका निभानी शुरू कर दी।
- भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान की व्यापक व्याख्या करना शुरू किया। इसने मौलिक अधिकारों और सामाजिक न्याय को महत्व दिया।
- जनहित याचिका (पीआईएल) की शुरुआत 1980 के दशक में हुई थी। इससे लोगों को उन लोगों की ओर से अदालत जाने की अनुमति मिल गई जिनके साथ गलत व्यवहार किया गया था।
- भारत में न्यायिक सक्रियता के सबसे प्रसिद्ध उदाहरणों में से एक केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य (1973) का मामला है।
- इस मामले में निर्णय भारत में न्यायिक सक्रियता के विकास में एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हुआ।
- तब से, भारतीय न्यायपालिका कानून और सार्वजनिक नीति को आकार देने में सक्रिय हो गई है।
- भारत में न्यायिक सक्रियता एक विवादास्पद मुद्दा रहा है। हालाँकि, इसमें कोई संदेह नहीं है कि न्यायिक सक्रियता ने भारत में कानून और सार्वजनिक नीति को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।
भारत में न्यायिक सक्रियता के विकास में कुछ प्रमुख घटनाएँ इस प्रकार हैं:
|
भारत में न्यायिक सक्रियता के विकास में प्रमुख घटनाएँ |
||
|
वर्ष |
वाद |
निर्णय |
|
1973 |
केशवानंद भारती बनाम केरल राज्य |
सुप्रीम कोर्ट ने असंवैधानिक कानूनों को रद्द करने का अधिकार दिया |
|
1980 |
सुप्रीम कोर्ट ने गरीबों को मुफ्त कानूनी सहायता देने का आदेश दिया |
|
|
1993 |
नाज़ फाउंडेशन बनाम दिल्ली सरकार |
सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिकता को अपराध से मुक्त कर दिया |
|
2002 |
एमसी मेहता बनाम भारत संघ |
सुप्रीम कोर्ट ने गंगा नदी की सफाई का आदेश दिया |
|
2012 |
शिक्षा का अधिकार अधिनियम |
सर्वोच्च न्यायालय ने शिक्षा तक सार्वभौमिक पहुंच का आदेश दिया |
नोट्स डाउनलोड करने के लिए लिंक पर क्लिक करें यूपीएससी के लिए सर्वोच्च न्यायालय का मूल अधिकार क्षेत्र!
न्यायिक सक्रियता के पक्ष और विपक्ष
न्यायिक सक्रियता के पक्ष और विपक्ष इस प्रकार हैं:
न्यायिक सक्रियता के लाभ
न्यायिक सक्रियता के कुछ लाभ निम्नलिखित हैं:
- न्यायिक सक्रियता यह सुनिश्चित करने में मदद करती है कि लोगों के अधिकारों की रक्षा की जाए और सभी के साथ निष्पक्ष व्यवहार किया जाए।
- यह भेदभाव और अनुचित व्यवहार को रोकने में मदद करता है तथा सभी के लिए समान अधिकारों को बढ़ावा देता है।
- न्यायिक सक्रियता न्यायालय को नई चुनौतियों से निपटने का अवसर देती है। यह वर्तमान परिस्थितियों के अनुरूप कानूनों को ढालने में भी मदद करती है।
- यह सरकार की विभिन्न शाखाओं के बीच शक्ति संतुलन बनाए रखने में मदद करता है। यह किसी भी एक शाखा को बहुत अधिक शक्तिशाली बनने से रोकता है।
- न्यायिक सक्रियता सरकार को उसके कार्यों के लिए जवाबदेह बनाती है। यह सुनिश्चित करती है कि सरकार कानून का पालन करे और व्यक्तियों के अधिकारों का सम्मान करे।
न्यायिक सक्रियता के नुकसान
न्यायिक सक्रियता के कुछ नुकसान निम्नलिखित हैं:
- न्यायाधीश अपनी भूमिका से आगे जाकर कानून के बजाय व्यक्तिगत राय के आधार पर निर्णय ले सकते हैं।
- न्यायिक सक्रियता लोकतांत्रिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप कर सकती है। यह निर्वाचित प्रतिनिधियों के बजाय न्यायाधीशों को निर्णय लेने की अनुमति देती है।
- कुछ लोगों का मानना है कि न्यायाधीशों को कानून और संविधान के मूल अर्थ पर पूरी तरह से ध्यान देना चाहिए। सक्रियता के कारण उचित जांच और संतुलन के बिना निर्णय लिए जा सकते हैं।
- न्यायिक सक्रियता विधायी प्रक्रिया में देरी का कारण बन सकती है। नीतिगत मामलों में न्यायालयों का हस्तक्षेप संभावित रूप से प्रभावी शासन में बाधा डालता है।
- जब न्यायाधीश सक्रिय भूमिका निभाते हैं, तो उनके निर्णयों में असंगति का जोखिम होता है। अलग-अलग न्यायाधीश कानूनों की अलग-अलग व्याख्या कर सकते हैं।
यूपीएससी के लिए सर्वोच्च न्यायालय के सलाहकार क्षेत्राधिकार पर नोट्स डाउनलोड करने के लिए लिंक पर क्लिक करें!
न्यायिक सक्रियता आलोचना
न्यायिक सक्रियता (Judicial Activism in Hindi) के विरुद्ध कुछ आलोचनाएं निम्नलिखित हैं:
न्यायिक सक्रियता न्यायिक शक्ति का खतरनाक अतिक्रमण है।
- न्यायाधीश निर्वाचित अधिकारी नहीं होते। इसलिए, वे निर्वाचित अधिकारियों की तरह लोगों के प्रति जवाबदेह नहीं होते।
- जब न्यायाधीश ऐसे कानूनों को रद्द करते हैं जिनसे वे असहमत होते हैं, तो वे अनिवार्य रूप से खुद ही कानून बना रहे होते हैं। इससे कानून में अनिश्चितता और अस्थिरता पैदा हो सकती है।
- यह स्पष्ट नहीं है कि कानून बनाने का अंतिम अधिकार किसके पास है।
न्यायिक सक्रियता का उपयोग न्यायाधीशों के व्यक्तिगत विचारों को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है।
- न्यायाधीश भी मनुष्य हैं और उनकी अपनी निजी मान्यताएं और मूल्य होते हैं।
- यह बताना कठिन हो सकता है कि क्या न्यायाधीश किसी कानून को इसलिए रद्द करते हैं क्योंकि उनका मानना है कि वह कानून असंवैधानिक है या इसलिए कि वे कानून की नीति से असहमत हैं।
न्यायिक सक्रियता से न्यायपालिका में जनता का विश्वास कम हो सकता है।
- न्यायाधीश कानून को आकार देने में सक्रिय भूमिका निभाते हैं। इससे यह धारणा बन सकती है कि न्यायपालिका निष्पक्ष नहीं है और लोगों के सर्वोत्तम हित में काम नहीं कर रही है।
- इससे न्यायपालिका के लिए अपने ज़रूरी काम करना और भी मुश्किल हो सकता है। इसमें विवादों को सुलझाना और कानून के शासन को बनाए रखना शामिल है।
यूपीएससी के लिए न्यायिक व्यक्ति पर नोट्स डाउनलोड करने के लिए लिंक पर क्लिक करें!
न्यायिक सक्रियता और न्यायिक संयम के बीच अंतर |
Difference between Judicial Activism and Judicial Restraint in Hindi
न्यायिक सक्रियता और न्यायिक संयम के बीच तुलना इस प्रकार है:
|
न्यायिक सक्रियता |
न्यायिक संयम |
|
न्यायाधीश संविधान की व्यापक व्याख्या करते हैं और उसे बदलते समय के अनुसार ढालते हैं। |
न्यायाधीश संविधान की व्याख्या उसके मूल अर्थ के अनुसार ही करते हैं। |
|
न्यायाधीश सामाजिक मुद्दों के समाधान के लिए नये कानून बना सकते हैं या मौजूदा कानूनों में परिवर्तन कर सकते हैं। |
न्यायाधीश कानून बनाने और बदलने के लिए विधायिका शाखा पर निर्भर रहते हैं। |
|
न्यायाधीश सार्वजनिक नीति और सामाजिक परिवर्तन के मामलों में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करते हैं। |
न्यायाधीश राजनीतिक या नीतिगत मामलों में शामिल होने से बचते हैं और कानून की व्याख्या पर ध्यान केंद्रित करते हैं। |
|
न्यायाधीशों का दृष्टिकोण अधिक लचीला होता है तथा वे मौजूदा उदाहरणों को चुनौती दे सकते हैं। |
न्यायाधीश स्थापित मिसालों का अनुसरण करते हैं और उन्हें पलटने में अनिच्छुक रहते हैं। |
|
न्यायाधीशों द्वारा व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने और समानता को बढ़ावा देने की अधिक संभावना होती है। |
न्यायाधीश शक्तियों के पृथक्करण को प्राथमिकता देते हैं और सरकार की अन्य शाखाओं की भूमिका का सम्मान करते हैं। |
न्यायिक सक्रियता और न्यायिक अतिक्रमण के बीच अंतर |
Difference between judicial activism and judicial overreach in Hindi
नीचे दी गई तालिका न्यायिक सक्रियता और न्यायिक अतिक्रमण के बीच अंतर को रेखांकित करती है:
|
न्यायिक सक्रियता |
न्यायिक अतिक्रमण |
|
न्यायाधीश कानून बनाने में सक्रिय भूमिका निभाते हैं। |
न्यायाधीश अपने अधिकार का अतिक्रमण करते हैं तथा अपनी भूमिका से परे जाकर निर्णय लेते हैं। |
|
इसका उद्देश्य अधिकारों की रक्षा करना और न्याय को बढ़ावा देना है। |
इसमें न्यायाधीश कानून के बजाय व्यक्तिगत प्राथमिकताओं के आधार पर निर्णय लेते हैं। |
|
यह सरकार की शाखाओं के बीच शक्ति संतुलन सुनिश्चित करता है। |
यह सरकार की अन्य शाखाओं के प्राधिकार का अतिक्रमण करके शक्ति संतुलन को बाधित करता है। |
|
यह कानूनों की व्याख्या व्यापक एवं अधिक लचीले तरीके से करता है। |
यह कानूनों की ऐसी व्याख्या करता है जो उनके मूल उद्देश्य या संविधान के विरुद्ध जाती है। |
|
इसे न्यायिक भूमिका का एक महत्वपूर्ण पहलू माना जाता है। |
इसे न्यायिक भूमिका की सीमाओं का उल्लंघन माना जाता है। |
यूपीएससी के लिए सीलबंद लिफाफा न्यायशास्त्र पर नोट्स डाउनलोड करने के लिए लिंक पर क्लिक करें!
निष्कर्ष
न्यायिक सक्रियता तब होती है जब न्यायाधीश कानून को आकार देने वाले निर्णय लेने में सक्रिय भूमिका निभाते हैं। कुछ लोगों को लगता है कि यह अच्छा है क्योंकि यह लोगों के अधिकारों की रक्षा करने और बदलाव लाने में मदद करता है। अन्य लोग तर्क देते हैं कि न्यायाधीशों को कानून बनाने के बजाय उनकी व्याख्या करने तक ही सीमित रहना चाहिए। न्यायिक सक्रियता का समाज पर सकारात्मक और नकारात्मक दोनों तरह का प्रभाव हो सकता है। लोगों के अधिकारों की रक्षा करना और साथ ही सरकार की अन्य शाखाओं की भूमिका का सम्मान करना आवश्यक है। उनके बीच संतुलन बनाना महत्वपूर्ण है। न्यायिक सक्रियता बदलाव के लिए एक शक्तिशाली उपकरण हो सकती है, लेकिन न्यायाधीशों के लिए निष्पक्ष होना और संविधान का पालन करना महत्वपूर्ण है।
टेस्टबुक कई प्रतियोगी परीक्षाओं के लिए व्यापक नोट्स का एक सेट प्रदान करता है। टेस्टबुक हमेशा अपने सर्वोत्तम गुणवत्ता वाले उत्पादों के कारण सूची में शीर्ष पर रहता है। टेस्टबुक के उत्पादों में लाइव टेस्ट, मॉक, कंटेंट पेज, जीके और करंट अफेयर्स वीडियो शामिल हैं। यूपीएससी के लिए और अधिक विषयों का अध्ययन करने के लिए, अभी टेस्टबुक ऐप डाउनलोड करें।
न्यायिक सक्रियता यूपीएससी FAQs
भारत में न्यायिक सक्रियता से आप क्या समझते हैं?
भारत में न्यायिक सक्रियता से तात्पर्य प्रगतिशील व्याख्याओं के माध्यम से न्याय सुनिश्चित करने और लोकतांत्रिक सिद्धांतों की रक्षा करने में न्यायपालिका की सक्रिय भूमिका से है।
न्यायिक सक्रियता न्यायिक संयम से किस प्रकार भिन्न है?
न्यायिक सक्रियता में सक्रिय न्यायिक हस्तक्षेप शामिल होता है, जबकि न्यायिक संयम नीतिगत निर्णयों को प्रभावित किए बिना अदालतों को सख्त कानूनी व्याख्याओं तक सीमित रखता है।
भारत में न्यायिक सक्रियता के कुछ प्रसिद्ध उदाहरण क्या हैं?
उल्लेखनीय उदाहरणों में केशवानंद भारती मामला, मेनका गांधी मामला, विशाखा दिशानिर्देश मामला, एमसी मेहता मामला और शायरा बानो मामला शामिल हैं।
न्यायिक सक्रियता शासन को किस प्रकार प्रभावित करती है?
न्यायिक सक्रियता सरकारों को जवाबदेह बनाती है, हाशिए पर पड़े वर्गों के लिए न्याय सुनिश्चित करती है, तथा बदलती सामाजिक आवश्यकताओं के अनुरूप कानूनों की गतिशील व्याख्या करती है।
न्यायिक सक्रियता क्या है?
न्यायिक सक्रियता तब होती है जब न्यायालय न्याय, मौलिक अधिकारों और संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए कानूनों की व्याख्या करने में सक्रिय भूमिका निभाते हैं।