संदर्भ: केंद्र सरकार द्वारा चुनाव नियमों में हाल ही में किए गए संशोधन, जो चुनाव संबंधी रिकॉर्ड तक सार्वजनिक पहुंच पर रोक लगाते हैं, भारत की चुनाव प्रक्रिया में पारदर्शिता पर सवाल उठाते हैं।

भारत में चुनावों को नियंत्रित करने वाले कानूनों पर लेख पढ़ें!

फॉर्म 17C को लेकर विवाद

फॉर्म 17सी में मतों की गिनती और परिणामों की घोषणा के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी होती है, इसलिए चुनावों को पारदर्शी और जवाबदेह बनाए रखना हमेशा महत्वपूर्ण होता है।

मुद्दों को उठाया :

• मतदाता मतदान में असामान्य बदलाव :
  • 2024 के आम चुनावों में, मतदान समाप्ति के समय घोषित मतदाता मतदान के आंकड़ों और अंतिम मतदाता मतदान के आंकड़ों में 6% का अप्रत्याशित परिवर्तन परिलक्षित हुआ, जिसके कारण फॉर्म 17C जारी करने की मांग की गई।
• ईसीआई का साझा करने से इनकार :
  • ईसीआई ने फॉर्म 17सी और उसके मालिक के बीच एक-से-एक संबंध का हवाला देने के लिए, उम्मीदवार और संबंधित दलों के अलावा, फॉर्म 17सी को खोलने से इनकार कर दिया।
  • ईसीआई ने दलील दी कि इस बेलगाम खुलासे से शरारत पैदा होगी और दावा किया कि तकनीकी रूप से वह उक्त फॉर्म को डिजिटाइज़ करने और साझा करने में असमर्थ है।

संशोधन की आलोचनाएँ

चुनावी कानून में संशोधन से उठे प्रश्न निम्नलिखित थे:

• पारदर्शिता पर प्रतिबंध: संशोधन चुनावी दस्तावेजों तक जनता की पहुंच को सीमित करता है, जिससे चुनावी प्रक्रिया में पारदर्शिता कम हो जाती है।
• सूचना का अधिकार (आरटीआई): आलोचकों का तर्क है कि यह संशोधन आरटीआई अधिनियम के तहत प्रदत्त सूचना के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है, क्योंकि यह नागरिकों की चुनाव संबंधी महत्वपूर्ण जानकारी तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है।
• मनमाना विवेकाधिकार: कौन से दस्तावेज सार्वजनिक किए जाएं, यह निर्णय लेने का निर्वाचन आयोग का विवेकाधिकार विवेकाधिकार माना जाता है तथा इसका दुरुपयोग हो सकता है।
• स्पष्टता का अभाव: कौन से दस्तावेज सुलभ हैं, इस पर स्पष्टता का अभाव निर्णय लेने में अस्पष्टता और पूर्वाग्रह पैदा करता है।
• लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करना: सूचना तक पहुंच से इनकार करना जवाबदेही, नागरिक भागीदारी और खुले शासन के लोकतांत्रिक आदर्शों के विपरीत माना जाता है।
• आरटीआई अधिनियम की भावना के विपरीत: यह संशोधन आरटीआई अधिनियम की भावना के विरुद्ध है, जो शासन में अधिक पारदर्शिता चाहता है।
• भ्रष्टाचार का खतरा: सूचना का अभाव भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग को बढ़ावा दे सकता है, क्योंकि नागरिक बिना जानकारी के अपने प्राधिकारियों पर सवाल नहीं उठा सकते।
• अलोकतांत्रिक और अधिनायकवादी: विरोधियों का तर्क है कि संशोधन प्रणाली को शासन के अधिनायकवादी मॉडल की ओर ले जाएगा, जिससे सूचित नागरिकों के लिए आवश्यक सूचना का प्रवाह अवरुद्ध हो जाएगा।
• कोई सार्वजनिक परामर्श नहीं: संशोधन पर्याप्त सार्वजनिक परामर्श के बिना किया गया था। यह निर्णय लेने में भागीदारी के लोकतांत्रिक सिद्धांत का उल्लंघन करता है।

हालांकि ईसीआई की संवेदनशील दस्तावेजों के दुरुपयोग की चिंता सही है, लेकिन स्पष्टता की कमी, सार्वजनिक परामर्श और आरटीआई अधिनियम के साथ तालमेल खुले शासन की भावना को कमजोर करता है। इन्हें ठीक करने के लिए, सरकार को हितधारकों से परामर्श करना चाहिए, सुलभ दस्तावेजों के दायरे को स्पष्ट करना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि किसी भी प्रतिबंध से चुनावी प्रक्रिया में जनता के विश्वास से समझौता न हो।

हमें उम्मीद है कि संपादकीय पढ़ने के बाद विषय से संबंधित आपकी सभी शंकाएँ दूर हो गई होंगी। अपनी UPSC IAS परीक्षा की तैयारी में सफलता पाने के लिए टेस्टबुक ऐप डाउनलोड करें!

यूपीएससी अभ्यास प्रश्न

चुनावी प्रक्रियाओं में पारदर्शिता लोकतांत्रिक वैधता के लिए मौलिक है। भारत के चुनाव नियमों में हाल ही में हुए बदलावों और चुनावी पारदर्शिता पर उनके प्रभाव की आलोचनात्मक जांच कीजिए। (150 शब्द, 10 अंक)