निर्देश: नीचे दिए गए प्रश्न में एक कथन दिया गया है, जिसके बाद दो तर्क दिए गए हैं जिनकी संख्या I और II है। आपको यह तय करना है कि कौन-सा तर्क 'प्रबल' है और कौन-सा 'दुर्बल' है।

कथन: क्या सरकारों को रोजगार की स्थिति की परवाह किए बिना सभी नागरिकों के लिए सार्वभौमिक बुनियादी आय (UBI) लागू करनी चाहिए?

तर्क:

I. सभी नागरिकों को एक निश्चित आय प्रदान करने से गरीबी समाप्त होगी और आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित होगी।

II. सुरक्षा निर्णयों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता द्वारा मानव बुद्धिमत्ता को प्रतिस्थापित करने से पक्षपाती या गलत खतरा आकलन हो सकता है।

दिया गया कथन: क्या सरकारों को रोजगार की स्थिति की परवाह किए बिना सभी नागरिकों के लिए सार्वभौमिक बुनियादी आय (UBI) लागू करनी चाहिए?

दिए गए तर्क:

I. सभी नागरिकों को एक निश्चित आय प्रदान करने से गरीबी समाप्त होगी और आर्थिक स्थिरता सुनिश्चित होगी। → दुर्बल

चूँकि अकेले UBI गरीबी को समाप्त नहीं करता है; मुद्रास्फीति और कम काम करने के प्रोत्साहन इसके लाभों को कम कर सकते हैं। पिछले परीक्षणों (जैसे, फ़िनलैंड) ने दीर्घकालिक आर्थिक स्थिरता को स्पष्ट नहीं किया है।

II. UBI के लिए धन की आवश्यकता भारी कर वृद्धि या बजट में कटौती की आवश्यकता होती है, जिससे अर्थव्यवस्था अस्थिर हो सकती है और करदाताओं पर बोझ पड़ सकता है।→ प्रबल

चूँकि UBI को भारी वित्तीय संसाधनों की आवश्यकता होती है, जिससे उच्च कर या स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा जैसी आवश्यक सेवाओं में कटौती होती है। मुद्रास्फीति के जोखिम और आर्थिक अस्थिरता बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन को अस्थिर बनाते हैं।

इसलिए, केवल तर्क II प्रबल है।

इसलिए, "विकल्प 2" सही उत्तर है।