शाब्दिक तर्कशक्ति MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Verbal Reasoning - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सबसे उपयुक्त उत्तर यह है कि (A) और (R) दोनों सही हैं और (R), (A) की सही व्याख्या है।

Important Points 

अभिकथन (A): नदियों पर विशाल काय बाँध उनके बाद के मैदानी क्षेत्र की उर्वरक क्षमता क्षीण कर देते हैं।​

• यह अभिकथन सही है।
• नदियों पर विशालकाय बाँध नदी के प्राकृतिक प्रवाह को बदल सकते हैं और नदी के बाढ़ के मैदान में गाद के जमाव को कम कर सकते हैं।
• गाद पोषक तत्वों से भरपूर होती है और बाढ़ के मैदान में मृदा को समृद्ध करने में सहायता करती है, जो कृषि और भूमि के अन्य रूपों के लिए महत्वपूर्ण है।
• जब बाँध बनाए जाते हैं, तो गाद बाँध के पीछे फंस जाती है, जिससे नीचे की ओर बाढ़ के मैदान तक पहुंचने वाली मात्रा कम हो जाती है।
• इसके परिणामस्वरूप मृदा की उर्वरता में कमी आ सकती है, जो क्षेत्र में कृषि और अन्य भूमि उपयोग प्रथाओं को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है।

कारण (R): नदियों की बाढ़ के मैदानी क्षेत्रों में बाँध गाद के जमाव को कम करते हैं।​

• यह कारण भी सही है और अभिकथन के लिए एक तार्किक व्याख्या प्रदान करता है।
• बाँध तलछट और गाद को रोक लेते हैं, जिससे इसे नीचे की ओर जमा होने से रोका जा सकता है।
• परिणामस्वरूप, बाढ़ के मैदान में पहुंचने वाली गाद की मात्रा कम हो जाती है, जो मृदा की उर्वरता को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकती है।

इसलिए, (A) और (R) दोनों सही हैं और (R), (A) का सही स्पष्टीकरण है, सबसे उपयुक्त उत्तर है।

Additional Information बांधों का पर्यावरणीय प्रभाव​

पर्यावास विखंडन:​

• जब तक विशेष रूप से मछली को उनके माध्यम से गुजरने की अनुमति देने के लिए तैयार न किया जाए, बांध मछलियों के लिए एक बाधा पेश करते हैं जिन्हें नदी के किनारे नीचे और ऊपर की ओर अंडे देने और प्रजनन करने के लिए पलायन करने की आवश्यकता होती है।

बाढ़ और आसपास के पर्यावास का विनाश:

• क्षतिग्रस्त नदियाँ बांध से ऊपर की ओर एक जलाशय का निर्माण करती हैं, जो आसपास के वातावरण में फैल जाता है और उन पारिस्थितिक तंत्रों और पर्यावासों में बाढ़ आ जाती है जो एक बार वहां मौजूद थे। ऐसी बाढ़ से जान जा सकती है या
• पौधों, वन्य जीवन और मनुष्यों सहित कई विभिन्न जीवों को विस्थापित करते हैं।

ग्रीन हाउस गैसें:​

• बांधों के आस-पास के पर्यावासों में बाढ़ आने से पेड़ और अन्य पौधों का जीवन समाप्त हो जाता है।
• फिर विघटित होकर बड़ी मात्रा में कार्बन को वायुमंडल में मुक्त करता है।

बांध के पीछे तलछट का निर्माण:​

• क्योंकि एक बांध नदी अब स्वतंत्र रूप से बहती नहीं है, तलछट जो अन्यथा स्वाभाविक रूप से जमा हो जाता था, बांध के पीछे नदी के निचले हिस्से में जमा होना शुरू हो जाता है, जिससे नदी के नए किनारे, नदी के डेल्टा, जलोढ़ पंखे, लट वाली नदियाँ, गोखुर झीलें, तटबंध और तटीय किनारे बनते हैं।
• अवसादन में ये परिवर्तन पौधे के जीवन और पशु जीवन में नाटकीय परिवर्तन ला सकते हैं और उन्हें कैसे वितरित किया जाता है।

अनुप्रवाह तलछट अपरदन:​

• एक बांध के ऊपर तलछट प्रवाह में प्रतिबंधों के कारण, तलछट की कमी जो एक बार नीचे की ओर बहती थी, अंततः तलछट भार में कमी की ओर ले जाती है, और इसलिए, नीचे की ओर अपरदन में वृद्धि होती है।
• तलछट के भार की कमी के कारण नदी का तल समय के साथ गहरा और संकीर्ण होता जाता है, एक समझौता किया हुए जल स्तर, नदी के प्रवाह का समरूपीकरण, वन्यजीव समर्थन में कमी, और तटों और डेल्टाओं तक पहुँचने वाली तलछट में कमी है।

स्थानीय मछली जनसंख्या पर नकारात्मक प्रभाव:​

• आमतौर पर, स्थानीय मछली प्रजातियों को नए पर्यावरण के लिए अनुकूलित नहीं किया जाएगा जो एक बांध के निर्माण के बाद मौजूद है और जीवित नहीं रहती है, जिससे स्थानीय जनसंख्या विलुप्त हो जाती है।

मिथाइल-पारा का उत्पादन:

• जलाशयों में स्थिर जल एक ऐसी स्थिति पैदा करता है जहां क्षयकारी पौधों से जैविक पदार्थों का अपघटन अजैविक पारा को मिथाइल-पारा में परिवर्तित कर सकता है।
• दुर्भाग्य से, मिथाइल-पारा जैव-संचय के लिए जाता है और जलाशयों में मछलियों को खाने वाले मनुष्यों और वन्यजीवों में विषाक्त प्रभाव उत्पन्न करता है।

कथन:

"यह पार्सल मिस्टर पीटर को उनके आवास पर दे देना और तुरंत लौट आना। यदि आपके देर से आने की संभावना है, तो मुझे सूचित करें" - प्रबंधक अपने ऑफिस के चौकीदार को कहता है।

धारणा:

I. चौकीदार अपने देर से आने की सूचना तब तक नहीं दे सकता जब तक कि निर्देश न दिया जाए।

→ स्पष्ट रूप से, कथन एक अनुस्मारक है और यह प्रबंधक का अंतर्ज्ञान है कि यदि उसने चौकीदार को निर्देश नहीं दिया तो वह अपने देर से आने की सूचना नहीं दे सकता है। इसलिए, I निहित है।

II. हो सकता है, चौकीदार अपने प्रबंधक के निर्देशों का पालन न करें।

→  स्पष्ट रूप से, चौकीदार से उम्मीद की जाती है कि वह अपने प्रबंधक के निर्देशों का पालन करेगा। इसलिए, II निहित नहीं है

अतः, सही उत्तर "केवल धारणा I निहित है"।

कथन:- क्या भारत में पानी का निजीकरण करना चाहिए?

तर्क:-

(i) हाँ, निजी क्षेत्र सार्वजनिक क्षेत्र की तुलना में अधिक कुशल है जिससे जल वितरण में सुधार होगा।

(ii) नहीं, निजीकरण से जल लाभ केन्द्रित होगा जिससे पानी की लागत बढेगी। हर कोई ऊँचे दामों पर पानी खरीदने में सक्षम नहीं होगा।

→ दिए गए कथन के अनुसार, यदि पानी का निजीकरण हो जाता है, तो इससे जल वितरण में सुधार हो सकता है, लेकिन निजीकरण से निम्न सामाजिक वर्ग को सीधा नुकसान होगा, क्योंकि वे पानी के बिलों को वहन करने में असमर्थ होंगे। पानी एक बुनियादी मानव अधिकार है, यह सभी के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध होना चाहिए।

इस प्रकार, केवल (ii) एक मजबूत कथन है।

अतः, सही उत्तर "केवल (ii) मजबूत है", है।

दिए गए कथन के अनुसार,

निष्कर्ष I: यह अनुसरण नहीं करता है, क्योंकि ऐसे कर्मचारियों पर किसी प्रकार की कार्रवाई की जानी चाहिए, लेकिन उन्हें निष्काषित करना एक विकल्प नहीं है।

निष्कर्ष II: यह इस प्रकार है, क्योंकि ऐसे कर्मचारी कंपनी का नाम खराब करते हैं।

इसलिए, "केवल निष्कर्ष II" अनुसरण करता है।

"IPL भारतीय युवाओं के बीच काफी लोकप्रिय है" कथन का तात्पर्य यह है कि बड़ी संख्या में भारतीय युवा IPL मैच देखना पसंद करते हैं या देखते हैं।

आइए अवधारणाओं को देखें:

I. भारतीय वरिष्ठ नागरिकों को IPL पसंद नहीं है।

यह अवधारणा आवश्यक रूप से कथन में अंतर्निहित नहीं है। कथन में भारतीय युवाओं के बीच IPL की लोकप्रियता के बारे में बात की गई है लेकिन IPL के प्रति भारतीय वरिष्ठ नागरिकों की प्राथमिकताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं देता है। इसलिए, अवधारणा I अंतर्निहित नहीं है।

II. सभी भारतीय युवा IPL मैच देखना पसंद करते हैं।

यह अवधारणा भी कथन में अंतर्निहित नहीं है। कथन में कहा गया है कि IPL भारतीय युवाओं के बीच लोकप्रिय है, लेकिन इसमें यह नहीं बताया गया है कि हर एक भारतीय युवा IPL मैच पसंद करता है या देखता है। इसलिए, अवधारणा II अंतर्निहित नहीं है।

इसलिए, कथन में न तो अवधारणा I और न ही II अंतर्निहित है।

अतः, सही उत्तर "विकल्प (2)" है।

यह माना जा सकता है कि IIM अच्छी प्रबंधन शिक्षा प्रदान करता है इसलिए Y ने X को सलाह दी। इसलिए, अनुमान 1 तर्क का समर्थन करता है।

यदि Y, X को सलाह दे रहा है, तो यह माना जा सकता है कि X उसकी सलाह सुनता है। इसलिए, अनुमान 2 तर्क का समर्थन करता है।

नोट:

जब आप किसी को सलाह दे रहे होते हैं, तो आप यह मान सकते हैं कि वह व्यक्ति आपकी सलाह को सुनने के लिए तैयार है। इसलिए यह माना जा सकता है कि इस तरह की धारणा संभावित रूप से मौजूद है।

इस प्रकार, इस प्रश्न में, दूसरी धारणा निहित है। जब Y, X को सलाह दे रहा है, तो वह मान सकता है कि X उसकी सलाह सुनेगा।

उपरोक्त कथन से, हमें भारतीय मीडिया के सबसे विवादित विषय के बारे में जानकारी मिलती है जो कि राजनीति है।

लेकिन प्रदान की गई जानकारी हमारे लिए पर्याप्त नहीं है कि हम हर भारतीय की पसंद और नापसंद का निष्कर्ष निकाल सकें।
इसलिए, निष्कर्ष I अनुसरण नहीं करता है।

दूसरी ओर, हम आसानी से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि भारतीय दर्शकों के एक बड़े हिस्से को राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा करना पसंद है जो मीडिया को अधिक बार बहस के लिए एक विषय के रूप में उपयोग करता है।
इसलिए, निष्कर्ष II अनुसरण करता है।

अतः, केवल निष्कर्ष II अनुसरण करता है।

• कथन में छात्र 1, छात्र 2 से उसके द्वारा पढ़ने के लिए बनाए गए नोट्स मांग रहा है, इस प्रकार हम यह मान सकते हैं कि छात्र 2 ने "नोट्स बनाए हैं"।
• इस कथन में स्पष्ट रूप से उल्लिखित है कि छात्र 1 "पढ़ने के लिए" नोट्स चाहता है, इसलिए हम यह नहीं मान सकते हैं कि वह "अपने पढ़े हुए को सत्यापित करना चाहता है"।
• इसलिए, केवल धारणा I निहित है।

निष्कर्ष:

I. विद्यालय के नियम उचित नहीं है → असत्य (कुछ छात्र अनुशासन के सख्त नियम होने पर भी अच्छा व्यवहार नहीं करते हैं)।)

II. ऐसे छात्र को विद्यालय से निकाल देना चाहिए → असत्य (क्योंकि कई छात्र ऐसे होते हैं जो बुरा व्यवहार करते हैं और साथ ही विद्यालय से छात्र को हटाने से उनका व्यवहार अच्छा नहीं होता है।)

अतः दिया गया कोई भी निष्कर्ष अनुसरण नहीं करता है।

कथन में, हम देख सकते हैं कि सभी विकेट खोने से पहले हारने वाली टीम A द्वारा बनाए गए कुल रन 70 थे। इसलिए, या तो टीम A की बल्लेबाजी खराब थी या टीम B की गेंदबाजी बहुत अच्छी थी। तो, या तो निष्कर्ष I या तो II अनुसरण करता है।

कथन में कहा गया है कि मानव शरीर सूर्य के संपर्क की मदद से अपने आप विटामिन D का उत्पादन कर सकता है।

इसलिए, यह निश्चित तौर से माना जा सकता है कि मानव शरीर को विटामिन D के आवश्यक सेवन के लिए भोजन पर निर्भर नहीं होना पड़ता है।

इस प्रकार, धारणा I निहित है।

हालांकि, कथन में किसी के विटामिन D की कमी पर चर्चा नहीं की गई है।

इसलिए, धारणा II निहित नहीं है।

अतः केवल धारणा I निहित है।

धूम्रपान स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है इस तथ्य के बावजूद भी लोग धूम्रपान करते हैं लेकिन तर्क सार्वजनिक स्थानों पर धूम्रपान के बारे में बात कर रहा है। इस प्रकार, धारणा 1 निहित नहीं है। यदि कोई व्यक्ति सार्वजनिक स्थान पर धूम्रपान करता है तो उसका धूम्रपान अन्य लोगों के स्वास्थ्य पर भी प्रभाव डालता है। इस प्रकार, धारणा 2 निहित है। 

अवधारणा: हमें दिए गए कथन की जांच करनी है और फिर निष्कर्षों का विश्लेषण करना है कि दिए गए निष्कर्ष कथनों का अनुसरण कर रहे हैं या नहीं।

कथन:

एम.ए. (सामाजिक कार्य) पाठ्यक्रम में प्रवेश के लिए, सामाजिक कार्य में पूर्व अनुभव की शर्त में प्रवेश समिति द्वारा सर्वश्रेष्ठ उम्मीदवारों को छूट दी जा सकती है।

स्पष्टीकरण:

कथन में कहा गया है कि यदि उम्मीदवार उत्कृष्ट है तो एम.ए. (सामाजिक कार्य) में प्रवेश के लिए आवश्यक या पूर्व अनुभव को कम किया जा सकता है।

निष्कर्ष:

I. एम.ए. (सामाजिक कार्य) के कुछ छात्रों को सामाजिक कार्य का पूर्व अनुभव होगा।

जो छात्र उत्कृष्ट नहीं हैं, उन्हें पूर्व अनुभव लेना होगा।

अतः निष्कर्ष I अनुसरण करता है।

II. कुछ एम.ए. (सामाजिक कार्य) छात्रों को सामाजिक कार्य में पूर्व अनुभव नहीं होगा।

शीर्ष छात्रों को पूर्व अनुभव नहीं होगा।

अतः निष्कर्ष I अनुसरण करता है।

जैसा कि देखा जा सकता है कि दोनों कथन सत्य हैं।

अतः, सही उत्तर होना चाहिए "निष्कर्ष I और निष्कर्ष II दोनों अनुसरण करते हैं।"

यहां, उद्देश्य सतत विकास के लिए घरों को ऊर्जा दक्ष बनाना है।

• कॉम्पैक्ट फ्लोरोसेंट लैंप (CFL) के साथ तापदीप्त प्रकाश बल्बों को प्रतिस्थापित करना किसी की घरेलू ऊर्जा को दक्ष बनाने में एक उपयोगी कदम है क्योंकि सीएफएल तापदीप्त प्रकाश बल्बों की तुलना में कम ऊर्जा का उपयोग करते हैं।

इसलिए, धारणा I कथन में निहित है।

• कथन से प्राप्त जानकारी का उपयोग करके घर में दक्ष ऊर्जा खपत के साथ पश्चिम दिशा में अपने घर के आसपास अच्छे भूनिर्माण की शुभता को नहीं जोड़ा जा सकता है।

इसलिए, धारणा II कथन में निहित नहीं है।

अतः, केवल अवधारणा I निहित है।