Offence affecting human body MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Offence affecting human body - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर है 'भारतीय दंड संहिता की धारा 301'

प्रमुख बिंदु

• स्थानांतरित द्वेष का सिद्धांत:
  • स्थानांतरित द्वेष का सिद्धांत तब लागू होता है जब कोई व्यक्ति किसी एक व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने का इरादा रखता है लेकिन अनजाने में किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचा देता है।
  • इस सिद्धांत के अंतर्गत, दुर्भावनापूर्ण इरादा (मेन्स रीआ) इच्छित शिकार से वास्तविक शिकार में स्थानांतरित हो जाता है।
  • भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 301 विशेष रूप से गैर इरादतन हत्या के मामलों से संबंधित है, जहां एक व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के परिणामस्वरूप दूसरे की मृत्यु हो जाती है।
  • धारा में कहा गया है कि अनजाने में पीड़ित होने के कारण अपराधी का दोष कम नहीं होता, क्योंकि नुकसान पहुंचाने का इरादा वही रहता है।

अतिरिक्त जानकारी

• धारा 299 (गलत विकल्प):
  • भारतीय दंड संहिता की धारा 299 में गैर इरादतन हत्या को परिभाषित किया गया है, जिसमें किसी व्यक्ति की इस आशय या ज्ञान के साथ मृत्यु कारित करना शामिल है कि इस कृत्य से मृत्यु होने की संभावना है।
  • यद्यपि यह सदोष हत्या के सामान्य सिद्धांतों की व्याख्या करता है, परंतु यह स्थानांतरित दुर्भावना को विशेष रूप से संबोधित नहीं करता है।
• धारा 300 (गलत विकल्प):
  • भारतीय दंड संहिता की धारा 300 हत्या को परिभाषित करती है, जो विशिष्ट इरादे से की गई सदोष हत्या का अधिक गंभीर रूप है।
  • यह हस्तांतरित द्वेष के सिद्धांत पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है, बल्कि हत्या को सदोष मानववध से अलग करने वाली स्थितियों पर ध्यान केंद्रित करता है।
• धारा 302 (गलत विकल्प):
  • भारतीय दंड संहिता की धारा 302 में हत्या के लिए सजा का प्रावधान है, जो सामान्यतः मृत्युदंड या आजीवन कारावास है।
  • यह खंड हस्तांतरित द्वेष के कानूनी सिद्धांत के बजाय सजा से संबंधित है।

सही उत्तर अपहरण, प्रलोभन, जबरन वसूली, दासता और जबरन श्रम है।

• भारतीय दंड संहिता की धारा - 359 से 374 अपहरण, प्रलोभन, जबरन वसूली, दासता और जबरन श्रम से संबंधित हैं।

Key Points

• अपहरण और एबडक्शन: आईपीसी, 1860 के तहत धारा 359 से 374:
  • अपहरण का मतलब किसी व्यक्ति को बल, धमकी या धोखे से पकड़ लेना है।
  • अपहरण को भारतीय दंड संहिता की धारा 359 में दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया है और भारतीय दंड संहिता की धारा 360 और 361 में परिभाषित किया गया है।
    • भारत से अपहरण
    • कानूनन संरक्षकता से अपहरण।
• धारा 360 भारत में अपहरण की व्याख्या करता है।
  • यदि कोई व्यक्ति किसी व्यक्ति को उस व्यक्ति की सहमति के विरुद्ध या किसी वैसे व्यक्ति की सहमति के विरुद्ध ले जाता है जो कानूनी रूप से उस व्यक्ति की ओर से सहमति देने का हकदार है, तो भारत में यह अपहरण का अपराध है।
• धारा 361 कानूनन संरक्षकता से अपहरण की व्याख्या करती है
  • यदि कोई व्यक्ति किसी नाबालिग (यानी 16 वर्ष से कम उम्र का लड़का और 18 वर्ष से कम उम्र की लड़की) या बिना किसी अनुचित सोच के व्यक्ति को अभिभावक की सहमति के बिना उसके वैध अभिभावक से दूर ले जाता है या उसे प्रलोभन देता है, तब वह व्यक्ति कानूनन संरक्षकता से अपहरण का अपराध करता है।
• धारा 361 नाबालिग बच्चों को अनुचित उद्देश्यों के लिए बहकाने से बचाने के लिए और उनकी हिरासत रखने वाले अभिभावकों के अधिकारों और विशेषाधिकारों की रक्षा के लिए है।

Additional Information

• भारतीय दंड संहिता की धारा 307 में हत्या का प्रयास है।
• धारा 377 अप्राकृतिक अपराध से संबंधित है।
• आईपीसी की धारा 375 में बलात्कार सहित यौन अपराधों से संबंधित है। आप आईपीसी की धारा 375 (कोर्ट रूम ड्रामा मूवी सेक्शन 375 के साथ यौन अपराध पर आधारित) से संबंधित कर सकते हैं।

सही उत्तर विकल्प 2 है।

Key Points

• हाँ, इस परिदृश्य में, पुलिस अधिकारी गलत कारावास का दोषी होगा। 
• एक बार न्यायालय द्वारा जमानत आदेश जारी कर दिए जाने के बाद, व्यक्ति हिरासत से रिहा होने का हकदार है। किसी व्यक्ति को रिहा करने में विफलता गलत कारावास है क्योंकि इसमें गैरविधिक तरीके से उन्हें उनकी स्वतंत्रता से वंचित करना शामिल है।
• यह कार्रवाई व्यक्ति के विधिक अधिकारों का उल्लंघन करती है और इसके परिणामस्वरूप पुलिस अधिकारी के लिए संभावित नागरिक और आपराधिक दायित्वों सहित विधिक परिणाम हो सकते हैं।
• भारतीय दंड संहिता 1860 की धारा 340 गलत कारावास से संबंधित है।
• जो कोई किसी व्यक्ति को गलत तरीके से इस तरह से रोकता है कि उस व्यक्ति को कुछ निश्चित सीमाओं से परे कार्यवाही से रोका जा सके, तो उस व्यक्ति को 'गलत तरीके से रोका गया' कहा जाता है।

सही विकल्प विकल्प 1 है।

Key Points

• धारा 302 हत्या के लिए सज़ा से संबंधित है।
• धारा 149 विधिविरुद्ध जमाव के प्रत्येक सदस्य से संबंधित है जो सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में किए गए अपराध का दोषी है।
• भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 302/149 विधिविरुद्ध जमाव के किसी भी सदस्य द्वारा की गई हत्या के लिए सजा से संबंधित है।
• यह प्रावधान विधिविरुद्ध जमाव के सभी सदस्यों को हत्या के अपराध के लिए उत्तरदायी मानता है यदि यह हत्या उस सभा के सामान्य उद्देश्य को पूरा करने के लिए की गई हो।
• प्रस्तुत परिदृश्य में, 10 व्यक्तियों पर IPC की धारा 302/149 के तहत आरोप लगाया गया और छह व्यक्तियों को बरी कर दिया गया।
  • इसका तात्पर्य यह है कि केवल चार व्यक्ति ही आरोपी बचे हैं।
  • IPC की धारा 302/149 के तहत अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता।
  • स्पष्टीकरण:
    • केवल चार व्यक्ति बचे हैं और छह पहले ही बरी हो चुके हैं, धारा 302/149 IPC के तहत आरोप लागू नहीं हो सकता है क्योंकि इस धारा के सार के लिए विधिविरुद्ध जमाव में कम से कम पांच व्यक्तियों की भागीदारी की आवश्यकता होती है।
    • यदि छह व्यक्तियों को बरी कर दिया गया है, तो शेष चार को IPC की धारा 302/149 के तहत उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।
    • यह देखते हुए कि छह व्यक्तियों को बरी कर दिया गया, इसका अर्थ है कि उन्हें अपराध का दोषी नहीं पाया गया।
    • अतः शेष चार व्यक्तियों को IPC की धारा 302/149 के तहत अपराध के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points  एसिड अटैक के संबंध में भारतीय दंड संहिता, 1860 के अंतर्गत प्रावधान धारा 326A, 326B के अंतर्गत अधिनियम में 2013 के संशोधन द्वारा जोड़े गए थे।

• धारा 326A - एसिड आदि का उपयोग करके स्वेच्छा से गंभीर चोट पहुंचाना।
  • जो कोई किसी व्यक्ति के शरीर के किसी भाग या भागों को स्थायी या आंशिक क्षति या विकृति पहुंचाता है, या जलाता है, विकलांग बनाता है, विकृत या अशक्त बनाता है या उस व्यक्ति पर तेजाब फेंक कर या तेजाब पिला कर, या किसी अन्य साधन का उपयोग करके इस आशय से या इस ज्ञान के साथ कि वह ऐसी चोट या उपहति पहुंचाएगा, गंभीर उपहति पहुंचाता है, वह दोनों में से किसी भांति के कारावास से, जिसकी अवधि दस वर्ष से कम नहीं होगी किंतु जो आजीवन कारावास तक की हो सकेगी और जुर्माने से दंडित किया जाएगा। 
    • बशर्ते कि ऐसा जुर्माना पीड़ित के उपचार के चिकित्सा व्यय को पूरा करने के लिए न्यायसंगत और उचित होगा।
    • आगे यह भी प्रावधान है कि इस धारा के अंतर्गत लगाया गया कोई भी जुर्माना पीड़ित को दिया जाएगा।
• धारा 326B - स्वेच्छा से एसिड फेंकना या फेंकने का प्रयास करना
  • जो कोई किसी व्यक्ति पर तेजाब फेंकता है या फेंकने का प्रयास करता है या किसी व्यक्ति को तेजाब देने का प्रयास करता है, या किसी अन्य साधन का उपयोग करने का प्रयास करता है। उस व्यक्ति को स्थायी या आंशिक क्षति या विकृति या जलन या विकलांग या विरूपता या विकलांगता या गंभीर चोट पहुंचाने के इरादे से, उसे किसी भी प्रकार के कारावास से दंडित किया जाएगा। इसकी अवधि पाँच वर्ष से कम नहीं होगी, लेकिन जो सात वर्ष तक की हो सकेगी, और जुर्माने के लिए भी उत्तरदायी होगा।
  • स्पष्टीकरण 1 - धारा 326A और इस धारा के प्रयोजनों के लिए, "अम्ल" के अंतर्गत ऐसा कोई पदार्थ है जो अम्लीय या संक्षारक प्रकृति या जलन प्रकृति का हो, जो शारीरिक चोट पहुंचाने में सक्षम हो जिससे निशान या विकृति या अस्थायी या स्थायी विकलांगता हो सकती है।
  • स्पष्टीकरण 2 — धारा 326A और इस धारा के प्रयोजनों के लिए, स्थायी या आंशिक क्षति या विकृति का अपरिवर्तनीय होना आवश्यक नहीं होगा।

Additional Information लक्ष्मी बनाम भारत संघ (2013) में, सर्वोच्च न्यायालय ने रेखांकित किया कि एसिड बेचने वाले प्रतिष्ठानों को ऐसा करने के लिए लाइसेंस की आवश्यकता होगी और उन्हें ज़हर अधिनियम 1919 के अंतर्गत पंजीकृत होना होगा। मामले के निर्णय में निम्नलिखित बिंदुओं पर और बल दिया गया:

• धारा 326A और 326B विशेष रूप से एसिड हमले के अपराध को संबोधित करती हैं। इनको भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 326 में जोड़ा गया।
• दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 में धारा 357B को शामिल करने के लिए संशोधन किया गया, जो यह सुनिश्चित करता है कि पीड़ित को IPC की धारा 326A और 376D के अंतर्गत आवश्यक दंड के अलावा प्रतिपूर्ति मिलेगी। जबकि धारा 357A को पीड़ित मुआवजा कार्यक्रम को स्पष्ट करने के लिए जोड़ा गया था।
• मुआवजा - सरकार की पीड़ित मुआवजा योजना के अनुसार, एसिड हमले के पीड़ित को कम से कम तीन लाख रुपये का मुआवजा पाने का अधिकार है, जिसने मुआवजा देने के लिए एक सुसंगत विधि भी स्थापित की है।
• इस बात पर बल दिया गया कि कोई भी सुविधा, यहां तक कि निजी अस्पताल भी, पीड़ित को चिकित्सा देखभाल देने से इनकार नहीं कर सकता।
• जब अस्पतालों में उपकरणों की कमी हो, तो पीड़ित को उचित अस्पताल में स्थानांतरित करने से पहले प्राथमिक देखभाल मिलनी चाहिए।
• एसिड की बिक्री और खरीद पर प्रतिबंध लगा दिए गए।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points

• वर्णित परिदृश्य भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत कानूनी सवाल उठाता है, विशेष रूप से लकड़ी काटने के दौरान कुल्हाड़ी उछलने से हुई आकस्मिक मौत के लिए राजू के दायित्व के संबंध में।
• राजू के दायित्व को निर्धारित करने के लिए, IPC में उल्लिखित "लापरवाही" और "दुर्घटनाओं" की अवधारणाओं को देखना होगा।
• "लापरवाही से मौत" की अवधारणा IPC की धारा 304A के तहत समाहित है, जिसमें कहा गया है कि किसी भी लापरवाही या लापरवाही से किए गए कार्य से किसी भी व्यक्ति की मौत का कारण गैर इरादतन हत्या नहीं होगी। इस धारा के तहत राजू को उत्तरदायी बनाने के लिए, यह स्थापित किया जाना चाहिए कि उसके कार्य "अविचार-पूर्ण" या "लापरवाह" थे।
• अविचार-पूर्ण और लापरवाही उस देखभाल में विफलता से संबंधित है जो एक उचित व्यक्ति समान परिस्थितियों में करता है। यदि राजू को पता था कि बच्चे उस क्षेत्र में खेल रहे थे और फिर भी संभावित नुकसान को रोकने के लिए पर्याप्त सावधानी बरते बिना वहां लकड़ी काटने का फैसला किया, तो उसके कार्यों को लापरवाही माना जा सकता है, खासकर यदि किसी समझदार व्यक्ति ने कुल्हाड़ी के उछलने और चोट लगने के जोखिम का अनुमान लगा लिया हो।
• हालाँकि, दुर्घटनावश किए गए कृत्यों से संबंधित प्रावधानों पर विचार करना भी महत्वपूर्ण है। IPC की धारा 80 के तहत "दुर्घटना से किया गया कार्य" किसी व्यक्ति को उस कार्य के लिए आपराधिक दायित्व से छूट देता है जिसका उद्देश्य नुकसान पहुंचाना नहीं था और लापरवाही या दुर्भावना के बिना हुआ था।
• इस प्रकार राजू के दायित्व का निर्धारण घटना के आसपास की परिस्थितियों पर निर्भर करेगा, जैसे कि क्या राजू ने यह सुनिश्चित करने के लिए उचित सावधानी बरती थी कि बच्चों के खेलने के आसपास लकड़ी काटना सुरक्षित था। यदि उसी स्थिति में, यहां कोई बच्चा नहीं बल्कि कोई वयस्क व्यक्ति होता तो स्थिति धारा 80 के अंतर्गत आती और दुर्घटना का बचाव दिया जाता।
  यह देखते हुए कि यह परिदृश्य लापरवाही से हुई दुर्घटनाओं और दायित्व पर कानूनी चर्चाओं के एक उदाहरण से निकटता से जुड़ा हुआ लगता है, दायित्व का निर्धारण करने से पहले, संपूर्ण जांच के लिए सभी कारकों पर विचार करना महत्वपूर्ण है, जिसमें जोखिम के बारे में राजू की जागरूकता, बरती गई सावधानियां (यदि कोई हो), और दुर्घटना की दूरदर्शिता शामिल है।

सही विकल्प विकल्प 1 है।

Key Points

• बलात्कार जबरन यौन संबंध है, जिसमें योनि गुदा या मौखिक प्रवेश शामिल है, प्रवेश शरीर के अंग या वस्तु द्वारा हो सकता है।
• भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अनुसार, किसी पुरुष द्वारा निम्नलिखित में से किसी भी परिस्थिति में किसी महिला के साथ यौन संबंध बनाने पर बलात्कार किया जाता है:
  • उसकी इच्छा के विरुद्ध
  • उसकी सहमति के बिना
  • उसके या किसी ऐसे व्यक्ति के विरुद्ध, जिसकी वह परवाह करती है, मृत्यु या चोट के भय का उपयोग करके उसकी सहमति प्राप्त की गई है।
  • उसकी सहमति से, यह जानते हुए कि वह उसका पति नहीं है, वह मानती है कि वह एक और पुरुष है जिससे उसने शादी की है या खुद को कानूनी रूप से विवाहित मानती है।
  • अपनी सहमति से, जब वह मन की अस्वस्थता, नशा, या स्तब्ध या अस्वास्थ्यकर पदार्थों के सेवन के कारण सहमति देने की प्रकृति और परिणामों को समझने में असमर्थ है।
  • उसकी सहमति से या उसके बिना, जब वह 18 वर्ष से कम उम्र की हो।
  • जब वह सहमति संप्रेषित करने में असमर्थ हो।
• आपराधिक कानून (संशोधन) अधिनियम 2013 :
  • अधिनियम के तहत, बलात्कार की न्यूनतम सजा को सात साल से बदलकर दस साल कर दिया गया।
  • इसके अलावा, जिन मामलों में पीड़ित की मृत्यु वानस्पतिक अवस्था में छोड़े जाने के कारण हुई, उनमें न्यूनतम सजा को विधिवत बढ़ाकर बीस वर्ष कर दिया गया है।

Additional Information

• यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 (POCSO):
  • ​यह अधिनियम बच्चों को यौन उत्पीड़न, यौन उत्पीड़न और अश्लील साहित्य से बचाने के लिए बनाया गया था।
  • POCSO अधिनियम ने सहमति की उम्र बढ़ाकर 18 वर्ष कर दी (जो 2012 तक 16 वर्ष थी) और 18 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए सभी यौन गतिविधियों को अपराध घोषित कर दिया, भले ही सहमति तथ्यात्मक रूप से दो नाबालिगों के बीच मौजूद थी।
  • बच्चे की सुरक्षा, संरक्षा और गरिमा सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न अपराधों के लिए सजा बढ़ाने के प्रावधान करने के लिए इस अधिनियम को 2019 में भी संशोधित किया गया था।

सही विकल्प उपरोक्त सभी है।

Key Points

• धारा 299:
• यह धारा आपराधिक मानववध से संबंधित है।
• इसमें कहा गया है कि जो कोई भी मृत्यु कारित करने के इरादे से, या ऐसी शारीरिक क्षति कारित करने के इरादे से, जिससे मृत्यु कारित होने की संभावना हो, या इस जानकारी के साथ कि उसके ऐसे कृत्य से मृत्यु कारित होने की संभावना है, आपराधिक मानववध का अपराध करता है।
• आपराधिक मानववध हत्या नहीं है:
  • यदि यह निजी रक्षा के अधिकार के प्रयोग में है।
  • यदि लोक सेवक द्वारा सद्भावनापूर्वक कार्य करते हुए किया गया हो।
  • यदि यह बिना किसी पूर्वचिन्तन के अचानक झगड़े पर आवेश में आकर किया जाता है।
  • यह हत्या नहीं है जब जिस व्यक्ति की मृत्यु हुई है, वह अठारह वर्ष से अधिक आयु का होते हुए भी मृत्यु को प्राप्त होता है या अपनी सहमति से मृत्यु का जोखिम उठाता है।

सही उत्तर आपराधिक मानव वध है। 

Key Points  IPC की धारा 299 किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनने वाले कृत्य के रूप में आपराधिक मानव वध की अवधारणा को संबोधित करती है। इस धारा के अनुसार, कोई व्यक्ति आपराधिक मानव वध हत्या करता है यदि वह कार्य जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु होती है, मृत्यु कारित करने के  उद्देश्य से किया जाता है, या इस जागरूकता के साथ किया जाता है कि मृत्यु एक संभावित परिणाम है। इसके अलावा, प्रावधान में ऐसे परिदृश्य शामिल हैं जहां कार्य शारीरिक उपहति पहुंचाने के आशय से किया जाता है जिससे मृत्यु होने की संभावना होती है, या यह समझकर कि शारीरिक क्षति पहुंचाने से मृत्यु होने की संभावना अधिक होती है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 300 हत्या को आपराधिक मानव वध के अधिक गंभीर उदाहरण के रूप में परिभाषित करती है। जबकि आपराधिक मानव वध हमेशा हत्या के बराबर नहीं होती है, आपराधिक मानव वध के मामले को हत्या के रूप में वर्गीकृत करने के लिए, इसे धारा 300 के अंतर्गत चार निर्दिष्ट शर्तों में से एक को पूरा करना होगा:

• हत्या तब होती है जब मृत्यु कारित करने वाला कार्य मृत्यु कारित करने के स्पष्ट आशय से किया जाता है।
• इसे हत्या माना जाता है यदि कार्य शारीरिक हानि पहुंचाने के उद्देश्य से किया जाता है और अपराधी को पता होता है कि इससे हानि झेलने वाले व्यक्ति की मृत्यु हो सकती है।
• यदि यह कार्य शारीरिक क्षति पहुंचाने के उद्देश्य से किया गया है तो इसे हत्या माना जाता है और इच्छित क्षति इस प्रकार की होती है कि सामान्य घटनाओं में यह संभवतः मृत्यु का कारण बन सकती है।
• हत्या को ऐसा कार्य करने के रूप में भी परिभाषित किया गया है जिसके कर्ता को यह ज्ञान है कि यह इतना खतरनाक रूप से जीवन के लिए खतरा है कि यह पूरी संभावना है कि यह मृत्यु या ऐसी गंभीर शारीरिक क्षति का कारण बन सकता है जिसके परिणामस्वरूप मृत्यु होने की संभावना है, ऐसा जोखिम लेने का कोई औचित्य नहीं है।
• विधिक प्रावधानों में उल्लिखित विशेष रूप से बहिष्कृत परिस्थितियों को छोड़कर, ये मानदंड आपराधिक मानव वध को हत्या के गंभीर वर्गीकरण तक बढ़ाते हैं।

Additional Information  पुन: 7 अप्रैल 1919 को पलानी गौंडन बनाम अज्ञात माननीय उच्च न्यायालय ने सत्र न्यायालय के निर्णय को रद्द कर दिया और कहा कि आरोपी को हत्या या आपराधिक मानव वध के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जाएगा। इसके बजाय उसे केवल पीड़ित को हल के फाल से मारने पर हुई गंभीर उपहति और साक्षों के साथ छेड़छाड़ के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा।

सही उत्तर विकल्प 3 है।

Key Points

• धारा 353 भारतीय दंड संहिता 1860 के अध्याय 16 (मानव शरीर के विरुद्ध अपराध) के अंतर्गत आती है, जो लोक सेवक को उसके कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमले या आपराधिक बल से संबंधित है।
• जो कोई लोक सेवक के रूप में अपने कर्तव्य के निष्पादन में, या उस व्यक्ति को ऐसे लोक सेवक के रूप में अपने कर्तव्य के निर्वहन से रोकने या रोकने के इरादे से, या किसी भी कार्य या प्रयास के परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति पर हमला करता है या आपराधिक बल का उपयोग करता है। ऐसे व्यक्ति द्वारा ऐसे लोक सेवक के रूप में अपने कर्तव्य का विधिपूर्वक निर्वहन करने पर, किसी एक अवधि के लिए कारावास, जिसे दो वर्ष तक बढ़ाया जा सकता है, या जुर्माना, या दोनों से दंडित किया जाएगा।
• धारा 353 के तहत अपराध सीआरपीसी 1973 की पहली अनुसूची के तहत प्रदान किया गया एक गैर जमानतीऔर संज्ञेय अपराध है। 

सही उत्तर है 'शादी के 7 साल।'

प्रमुख बिंदु

• दहेज मृत्यु और कानूनी ढांचा:
  • दहेज हत्या भारत में एक गंभीर सामाजिक अपराध है और इसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304 बी के तहत निपटाया जाता है।
  • दहेज मृत्यु का अपराध बनने के लिए महिला की मृत्यु जलने, शारीरिक चोट लगने या अन्य अप्राकृतिक कारणों से हुई होनी चाहिए।
  • मृत्यु विवाह के 7 वर्ष के भीतर होनी चाहिए, तथा यह दर्शाया जाना चाहिए कि दहेज की मांग के संबंध में महिला को उसके पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता या उत्पीड़न का सामना करना पड़ा था।
  • इस कानूनी प्रावधान का उद्देश्य दहेज की बुराई पर अंकुश लगाना और दहेज संबंधी दुर्व्यवहार के पीड़ितों के लिए न्याय सुनिश्चित करना है।

अतिरिक्त जानकारी

• गलत विकल्पों का अवलोकन:
  • विकल्प 1 (विवाह के 5 वर्ष): हालांकि 5 वर्ष एक महत्वपूर्ण समय सीमा है, लेकिन यह भारतीय दंड संहिता की धारा 304बी के कानूनी प्रावधान के अनुरूप नहीं है, जिसमें दहेज मृत्यु के घटित होने की अवधि 7 वर्ष निर्धारित की गई है।
  • विकल्प 2 (विवाह के 2 वर्ष): यह समय सीमा बहुत कम है और कानून में निर्धारित 7 वर्ष की कानूनी आवश्यकता से मेल नहीं खाती।
  • विकल्प 4 (विवाह का 1 वर्ष): दहेज से संबंधित उत्पीड़न और मृत्यु के कई मामलों को शामिल करने के लिए 1 वर्ष की अवधि अपर्याप्त है। कानून ऐसे मामलों को व्यापक रूप से संबोधित करने के लिए लंबी अवधि को मान्यता देता है।
• 7 वर्ष की अवधि का महत्व:
  • 7 वर्ष की अवधि यह सुनिश्चित करती है कि दहेज से संबंधित दुर्व्यवहार के मामलों को सुलझाया जाए, भले ही उत्पीड़न या क्रूरता विवाह के कई वर्षों बाद हुई हो।
  • यह समय-सीमा उचित और यथार्थवादी मानी जाती है, क्योंकि इसमें दहेज-संबंधी घटनाओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा शामिल होता है।