सर्वोच्च न्यायालय MCQ Quiz in हिन्दी - Objective Question with Answer for Supreme Court - मुफ्त [PDF] डाउनलोड करें

सही उत्तर अनुच्छेद 32 है ।

Key Points

• अनुच्छेद 32, संवैधानिक उपचारों का अधिकार प्रदान करता है जिसका अर्थ है कि किसी व्यक्ति को अपने मौलिक अधिकारों की रक्षा करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय ( उच्च न्यायालयों में भी) जाने का अधिकार है। जबकि सर्वोच्च न्यायालय में अनुच्छेद 32 के तहत रिट जारी करने की शक्ति है, और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों को भी समान अधिकार दिए गए हैं।

Important Points

• परमादेश का अर्थ है "एक आदेश" जो न्यायालय द्वारा मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए जारी किया जाता है, जब भी कोई सार्वजनिक अधिकारी या सरकारी प्रतिनिधि किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने का कार्य करता है।
• बन्दी प्रत्यक्षीकरण का अर्थ है "शरीर को पेश करना" जो न्यायालय को कारावास के आधारों को जानने के लिए जारी किया जाता है। यह एक व्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करता है।
• अधिकार पृच्छा का अर्थ है "किस अधिकार से" यह अदालत द्वारा एक दावे की वैधता की जांच करने के लिए जारी किया जाता है जिसे एक व्यक्ति सार्वजनिक पद पर दावा करता है। यह रिट जनता को यह देखने में सक्षम बनाती है कि एक सार्वजनिक कार्यालय को हड़प नहीं लिया गया है।
• उत्प्रेषण का अर्थ है "प्रमाणित होना" उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णय या आदेश को रद्द करते हुए, उसके द्वारा एक मामले का फैसला किए जाने के बाद इसे निचली अदालत में जारी किया जाता है। यह सुनिश्चित करता है कि एक अवर न्यायालय या न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र का उचित प्रयोग किया जाता है।

Additional Information

सही उत्तर 1773 का विनियमन अधिनियम है।

Key Points

• 1773 का विनियमन अधिनियम भारत में ईस्ट इंडिया कंपनी के मामलों को विनियमित करने के लिए ब्रिटिश संसद द्वारा उठाया गया पहला महत्वपूर्ण कदम था।
• इस अधिनियम के कारण 1774 में कलकत्ता में सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना हुई।
• इस न्यायालय का अधिकार क्षेत्र बंगाल, बिहार और उड़ीसा में ब्रिटिश विषयों पर था, जिसमें ईस्ट इंडिया कंपनी के कर्मचारी और उनसे जुड़े भारतीय भी शामिल थे।
• सर्वोच्च न्यायालय में एक मुख्य न्यायाधीश और तीन अन्य न्यायाधीश थे, जिससे भारत में एक संरचित न्यायपालिका की शुरुआत हुई।
• इस अधिनियम ने ब्रिटिश भारत में एक केंद्रीकृत प्रशासनिक व्यवस्था की नींव भी रखी।

Additional Information

• सर्वोच्च न्यायालय (1774):
  • कलकत्ता में स्थित, यह भारत का पहला सर्वोच्च न्यायालय था, जिसे ब्रिटिश सरकार ने स्थापित किया था।
  • इसकी स्थापना का उद्देश्य न्याय सुनिश्चित करना और ईस्ट इंडिया कंपनी के अधिकारियों के कदाचार को दूर करना था।
• 1773 का विनियमन अधिनियम:
  • इसने भारत में ईस्ट इंडिया कंपनी के क्षेत्रों के प्रशासन पर ब्रिटिश संसदीय नियंत्रण की शुरुआत को चिह्नित किया।
  • इसने बंगाल के गवर्नर-जनरल का पद भी बनाया, जिसमें वारेन हेस्टिंग्स इस पद पर आसीन होने वाले पहले व्यक्ति थे।
• चार्टर अधिनियम:
  • 1793, 1813 और बाद के वर्षों के चार्टर अधिनियमों ने कंपनी के चार्टर के नवीनीकरण और सुधारों को लागू करने पर ध्यान केंद्रित किया।
  • उन्होंने 1774 में सर्वोच्च न्यायालय के समान कोई न्यायिक व्यवस्था स्थापित नहीं की।
• भारत सरकार अधिनियम 1858:
  • इस अधिनियम ने ईस्ट इंडिया कंपनी को समाप्त कर दिया और भारतीय क्षेत्रों को सीधे ब्रिटिश क्राउन के अधीन लाया।
  • यह न्यायालयों की स्थापना से संबंधित नहीं था, बल्कि प्रशासनिक नियंत्रण के हस्तांतरण पर केंद्रित था।

सही उत्तर न्यायमूर्ति मोहम्मद हिदायतुल्लाह है।

मुख्य बिंदु

• न्यायमूर्ति मोहम्मद हिदायतुल्लाह ने 25 फ़रवरी, 1968 से 16 दिसंबर, 1970 तक भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया।
• वे सर्वोच्च न्यायालय के पहले मुख्य न्यायाधीश थे जिन्होंने भारत के राष्ट्रपति के कर्तव्यों का निर्वहन किया।
• राष्ट्रपति जाकिर हुसैन के निधन के बाद और उपराष्ट्रपति वी.वी. गिरि के नए राष्ट्रपति के रूप में निर्वाचित होने से पहले, न्यायमूर्ति हिदायतुल्लाह ने 20 जुलाई, 1969 से 24 अगस्त, 1969 तक अस्थायी रूप से भारत के राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया।
• संविधान के अनुच्छेद 65 के अनुसार, राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति दोनों के अनुपस्थित होने पर मुख्य न्यायाधीश राष्ट्रपति के रूप में कार्य कर सकते हैं।
• न्यायमूर्ति हिदायतुल्लाह को भारतीय न्यायशास्त्र में उनके योगदान और एक संक्रमणकालीन अवधि के दौरान संवैधानिक अखंडता बनाए रखने में उनकी भूमिका के लिए जाना जाता है।

अतिरिक्त जानकारी

• भारतीय संविधान का अनुच्छेद 65:
  • भारत के मुख्य न्यायाधीश या सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश को राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति दोनों के पद रिक्त होने पर राष्ट्रपति के रूप में कार्य करने के प्रावधान प्रदान करता है।
  • यह संक्रमणकालीन अवधि के दौरान शासन में निरंतरता सुनिश्चित करता है।
• राष्ट्रपति का उत्तराधिकार:
  • रिक्ति की स्थिति में, उपराष्ट्रपति आमतौर पर कार्यवाहक राष्ट्रपति की भूमिका ग्रहण करता है।
  • यदि उपराष्ट्रपति अनुपलब्ध है, तो सर्वोच्च न्यायालय का मुख्य न्यायाधीश या वरिष्ठतम न्यायाधीश पदभार ग्रहण करता है।
• न्यायमूर्ति मोहम्मद हिदायतुल्लाह की विरासत:
  • कानून के प्रति उनके विद्वतापूर्ण दृष्टिकोण और न्याय के सिद्धांतों के प्रति समर्पण के लिए जाने जाते हैं।
  • बाद में उन्होंने 31 अगस्त, 1979 से 30 अगस्त, 1984 तक भारत के उपराष्ट्रपति के रूप में कार्य किया।
• भारतीय शासन में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका:
  • सर्वोच्च न्यायालय भारत में सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण है।
  • यह संविधान की व्याख्या करने और सरकार के भीतर जांच और संतुलन सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

सही उत्तर न्यायमूर्ति हरिलाल जेकिसुंदास कानिया है।

Key Points

• न्यायमूर्ति हरिलाल जेकिसुंदास कानिया स्वतंत्रता के बाद भारत के प्रथम मुख्य न्यायाधीश थे।
• उन्होंने 26 जनवरी, 1950 से 6 नवंबर, 1951 तक भारत के सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया।
• न्यायमूर्ति कानिया ने सर्वोच्च न्यायालय के भारत के सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण के रूप में स्थापना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
• वे भारत के संविधान के प्रावधानों की व्याख्या और प्रवर्तन में शामिल थे, जो 26 जनवरी, 1950 को लागू हुआ था।
• न्यायमूर्ति कानिया का 6 नवंबर, 1951 को निधन हो गया, जबकि वे अभी भी भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यरत थे।

Additional Information

• भारत का सर्वोच्च न्यायालय
  • यह भारत के संविधान के प्रावधानों के तहत 28 जनवरी, 1950 को स्थापित किया गया था।
  • यह देश में सर्वोच्च न्यायिक प्राधिकरण के रूप में कार्य करता है और न्यायिक समीक्षा की शक्ति रखता है।
  • सर्वोच्च न्यायालय भारत में उच्च न्यायालयों और अन्य न्यायालयों के निर्णयों के खिलाफ अपील सुनता है।
  • यह संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों को बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है।
• भारत में न्यायपालिका
  • भारत तीन-स्तरीय न्यायिक व्यवस्था का पालन करता है: सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालय और अधीनस्थ न्यायालय।
  • न्यायपालिका कार्यपालिका और विधायिका से स्वतंत्र रूप से कार्य करती है।
  • न्यायाधीशों की नियुक्ति योग्यता, अनुभव और कॉलेजियम द्वारा सिफारिशों के आधार पर की जाती है।
  • न्यायपालिका कानून और व्यवस्था बनाए रखने और कानूनों की व्याख्या करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
• भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI)
  • भारत के मुख्य न्यायाधीश न्यायपालिका और सर्वोच्च न्यायालय के प्रमुख होते हैं।
  • CJI की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा वरिष्ठता और सिफारिशों के आधार पर की जाती है।
  • जिम्मेदारियों में अदालती कार्यवाही की अध्यक्षता करना, न्यायिक कार्यों का प्रबंधन करना और राष्ट्रपति को कानूनी मामलों में सलाह देना शामिल है।
  • CJI का कार्यकाल निश्चित नहीं है लेकिन आम तौर पर 65 वर्ष की आयु तक रहता है।
• भारत का संविधान
  • 26 नवंबर, 1949 को अपनाया गया और 26 जनवरी, 1950 को लागू हुआ।
  • संविधान भारत का सर्वोच्च कानून है और शासन के लिए ढांचा प्रदान करता है।
  • यह न्यायपालिका, विधायिका और कार्यपालिका की संरचना, शक्तियों और कार्यों को स्थापित करता है।
  • यह नागरिकों को मौलिक अधिकार और निदेशक सिद्धांतों की गारंटी देता है।

सही उत्तर त्रिवेनीबेन बनाम गुजरात राज्य है।

Key Points 

• त्रिवेनीबेन बनाम गुजरात राज्य (1989) का मामला भारत के सर्वोच्च न्यायालय के पाँच न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिया गया एक ऐतिहासिक निर्णय था, जो मृत्युदंड के निष्पादन में देरी के प्रभाव से संबंधित था।
• अदालत ने स्पष्ट किया कि जबकि निष्पादन में लंबी देरी मृत्युदंड को कम करने का आधार हो सकती है, देरी अत्यधिक होनी चाहिए और दोषी के अपने कार्यों के कारण नहीं होनी चाहिए।
• निर्णय ने इस बात पर जोर दिया कि देरी का मूल्यांकन परिस्थितियों की समग्रता के आलोक में किया जाना चाहिए, जिसमें इस अवधि के दौरान दोषी की मानसिक पीड़ा भी शामिल है।
• इसने वाथीश्वरन बनाम तमिलनाडु राज्य के पहले के निर्णय को रद्द कर दिया, जिसमें यह माना गया था कि दो साल से अधिक की देरी स्वतः ही मृत्युदंड के कम्यूटेशन का कारण बनेगी।
• शासन ने दोषी के अधिकारों को न्याय के हितों के साथ संतुलित किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि दोषी के कार्यों के कारण होने वाली देरी से अनुचित लाभ नहीं मिलता है।

Additional Information 

• भारत में मृत्युदंड:
  • बछन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) में स्थापित दिशानिर्देशों के अनुसार, मृत्युदंड "दुर्लभतम दुर्लभ" मामलों के लिए दिया जाता है।
  • यह विभिन्न कानूनों के तहत प्रदान किया गया है, जिसमें हत्या, आतंकवाद और देशद्रोह जैसे अपराधों के लिए भारतीय दंड संहिता (IPC) शामिल है।
• निष्पादन में देरी:
  • न्यायिक समीक्षा, दया याचिकाओं या प्रशासनिक प्रक्रियाओं के कारण देरी हो सकती है।
  • ऐसी देरी को दोषी को मानसिक आघात पहुँचाने के रूप में तर्क दिया गया है, जो "क्रूर और असामान्य दंड" का गठन करता है।
• वाथीश्वरन बनाम तमिलनाडु राज्य (1983):
  • इस मामले में यह माना गया था कि निष्पादन में दो साल से अधिक की देरी स्वतः ही दोषी को कम्यूटेशन का हकदार बना देगी।
  • हालांकि, यह निर्णय त्रिवेनीबेन बनाम गुजरात राज्य में रद्द कर दिया गया था।
• दया याचिकाएँ:
  • मृत्युदंड की सजा पाए दोषी संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत भारत के राष्ट्रपति के पास या अनुच्छेद 161 के तहत राज्यपाल के पास दया याचिका दायर कर सकते हैं।
  • ऐसी याचिकाओं के निपटारे में लगने वाला समय अक्सर निष्पादन में देरी में योगदान देता है।
• न्यायिक संतुलन:
  • न्यायपालिका पीड़ितों के लिए न्याय सुनिश्चित करते हुए सामाजिक हितों के साथ दोषी के अधिकारों को संतुलित करने का प्रयास करती है।
  • त्रिवेनीबेन बनाम गुजरात राज्य में दिया गया निर्णय प्रति मामले के आधार पर देरी का आकलन करके इस संतुलन को दर्शाता है।

सही उत्तर अनुच्छेद 71 है।

प्रमुख बिंदु

• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 71 में कहा गया है कि राष्ट्रपति या उपराष्ट्रपति के चुनाव से संबंधित सभी संदेहों और विवादों की जांच और निर्णय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा किया जाएगा।
• यह प्रावधान सुनिश्चित करता है कि इन उच्च पदों के चुनाव से संबंधित किसी भी मुद्दे को हल करने में सर्वोच्च न्यायालय को अंतिम अधिकार प्राप्त है , तथा चुनावी प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखा जा सके।
• अनुच्छेद 71 में प्रदत्त तंत्र चुनाव परिणामों के संबंध में किसी भी राजनीतिक अस्पष्टता को रोकने में मदद करता है , जिससे चुनावी प्रणाली में जनता का विश्वास मजबूत होता है।
• भारत का सर्वोच्च न्यायालय भारतीय न्यायिक प्रणाली का शीर्ष न्यायालय है।

अतिरिक्त जानकारी

• अनुच्छेद 69 उपराष्ट्रपति द्वारा शपथ या प्रतिज्ञान से संबंधित है।
• अनुच्छेद 70 उन परिस्थितियों पर चर्चा करता है जिनके तहत राष्ट्रपति पद रिक्त होने के बावजूद अपने पद पर बने रह सकते हैं।
• अनुच्छेद 68 उपराष्ट्रपति के पद की रिक्ति को भरने के लिए चुनाव कराने का समय और आकस्मिक रिक्ति को भरने के लिए निर्वाचित व्यक्ति की पदावधि
• अनुच्छेद 66 उपराष्ट्रपति के निर्वाचन से संबंधित है।
• भारतीय संविधान का अनुच्छेद 54 भारत के राष्ट्रपति के चुनाव के बारे में है।
• भारतीय संविधान का अनुच्छेद 55 भारत के राष्ट्रपति के चुनाव की रूपरेखा बताता है।

सही उत्तर अनुच्छेद 32 है ।

Key Points

• अनुच्छेद 32, संवैधानिक उपचारों का अधिकार प्रदान करता है जिसका अर्थ है कि किसी व्यक्ति को अपने मौलिक अधिकारों की रक्षा करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय ( उच्च न्यायालयों में भी) जाने का अधिकार है। जबकि सर्वोच्च न्यायालय में अनुच्छेद 32 के तहत रिट जारी करने की शक्ति है, और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों को भी समान अधिकार दिए गए हैं।

Important Points

• परमादेश का अर्थ है "एक आदेश" जो न्यायालय द्वारा मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए जारी किया जाता है, जब भी कोई सार्वजनिक अधिकारी या सरकारी प्रतिनिधि किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करने का कार्य करता है।
• बन्दी प्रत्यक्षीकरण का अर्थ है "शरीर को पेश करना" जो न्यायालय को कारावास के आधारों को जानने के लिए जारी किया जाता है। यह एक व्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा करता है।
• अधिकार पृच्छा का अर्थ है "किस अधिकार से" यह अदालत द्वारा एक दावे की वैधता की जांच करने के लिए जारी किया जाता है जिसे एक व्यक्ति सार्वजनिक पद पर दावा करता है। यह रिट जनता को यह देखने में सक्षम बनाती है कि एक सार्वजनिक कार्यालय को हड़प नहीं लिया गया है।
• उत्प्रेषण का अर्थ है "प्रमाणित होना" उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णय या आदेश को रद्द करते हुए, उसके द्वारा एक मामले का फैसला किए जाने के बाद इसे निचली अदालत में जारी किया जाता है। यह सुनिश्चित करता है कि एक अवर न्यायालय या न्यायाधिकरण के अधिकार क्षेत्र का उचित प्रयोग किया जाता है।

Additional Information

सही उत्तर राष्ट्रपति या उनके द्वारा नियुक्त कोई व्यक्ति है।

Important Points

शपथ या प्रतिज्ञा

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त व्यक्ति को अपने कार्यालय में प्रवेश करने से पहले राष्ट्रपति या उनके द्वारा नियुक्त किसी व्यक्ति के समक्ष शपथ या प्रतिज्ञा करनी होती है। इसलिए, विकल्प 2 सही है।
• उनकी शपथ में सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश ने वचन लिया :

1. भारत के संविधान के प्रति सच्चा विश्वास और निष्ठा रखने के लिए;
2. भारत की संप्रभुता और अखंडता को बनाए रखने के लिए;
3. विधिवत और विश्वासपूर्वक और अपनी क्षमता के अनुसार, ज्ञान और निर्णय कार्यालय के कर्तव्यों को बिना किसी डर या पक्ष, स्नेह या द्वेष के निभाते हैं; तथा
4. संविधान और कानूनों को बनाए रखने के लिए।

Additional Information

 न्यायाधीशों की योग्यताएं 

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किए जाने वाले व्यक्ति में निम्नलिखित योग्यताएँ होनी चाहिए:

1. उन्हें भारत का नागरिक होना चाहिए।
2. उन्हें पाँच वर्षों के लिए उच्च न्यायालय (या उत्तराधिकार में उच्च न्यायालय) का न्यायाधीश होना चाहिए था; या
3. उन्हें दस वर्षों के लिए उच्च न्यायालय (या उत्तराधिकार में उच्च न्यायालय) का अधिवक्ता होना चाहिए; या
4. उन्हें राष्ट्रपति की राय में एक प्रतिष्ठित न्यायविद होना चाहिए।

उपरोक्त से, यह स्पष्ट है कि सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए संविधान ने न्यूनतम आयु निर्धारित नहीं की है।

सही उत्तर 26 जनवरी 1950 है।

Key Points 

• भारत में सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना नियामक अधिनियम, 1773 के तहत की गई थी।
• 1773 के नियामक अधिनियम ने कलकत्ता के फोर्ट विलियम में एक सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना की।
• हरिलाल जेकीसुन्ददास कानिया भारत के पहले मुख्य न्यायाधीश थे।
• 26 जनवरी 1950 को संविधान लागू होने के साथ ही सुप्रीम कोर्ट अस्तित्व में आया। सुप्रीम कोर्ट ने शुरू में पुराने संसद भवन से काम किया, जब तक कि 1958 में यह तिलक मार्ग, नई दिल्ली स्थित वर्तमान भवन में स्थानांतरित नहीं हो गया।
• 28 जनवरी 1950 को, भारत के एक संप्रभु लोकतांत्रिक गणराज्य बनने के दो दिन बाद, सुप्रीम कोर्ट का उद्घाटन किया गया।
• उद्घाटन संसद भवन में चैम्बर ऑफ़ प्रिंस में हुआ, जिसमें भारत की संसद भी थी, जिसमें राज्य परिषद और लोक सभा शामिल थी।
• चैंबर ऑफ प्रिंसेस में, भारत का संघीय न्यायालय 1937 और 1950 के बीच 12 वर्षों के लिए स्थापित किया गया था।
• यह वर्षों तक सुप्रीम कोर्ट का स्थान होना था, जिसका पालन तब तक करना था जब तक कि सुप्रीम कोर्ट ने अपने वर्तमान परिसर का अधिग्रहण नहीं कर लेता।
• इसने भारत के संघीय न्यायालय और प्रिवी परिषद की न्यायिक समिति दोनों का स्थान लिया।
• पहली कार्यवाही 28 जनवरी 1950 को सुबह 9:45 बजे हुई।​

Confusion Points

बेहतर समझ के लिए कृपया इस आधिकारिक लिंक को देखें। 

लिंक: https://bit.ly/2UuGyOB

सही उत्‍तर है → सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के वरिष्ठ न्यायाधीशों के परामर्श से भारत के राष्ट्रपति

• भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की नियुक्ति भारत के राष्ट्रपति द्वारा संविधान के अनुच्छेद 124 के खंड (2) के तहत की जाती है।
• सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के ऐसे न्यायाधीशों के परामर्श के बाद राष्ट्रपति द्वारा मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति की जाती है जैसे वह आवश्यक समझता है।
• अन्य न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा मुख्य न्यायाधीश और सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के ऐसे अन्य न्यायाधीशों से परामर्श करने के बाद की जाती है जिन्हें वह आवश्यक समझता है। मुख्य न्यायाधीश के अलावा किसी अन्य न्यायाधीश की नियुक्ति के मामले में मुख्य न्यायाधीश से परामर्श अनिवार्य है।
• CJI की नियुक्ति के लिए अपनाई जाने वाली मूल प्रक्रिया है:
  • भारत के मुख्य न्यायाधीश के पद पर नियुक्ति सर्वोच्च न्यायालय के वरिष्ठतम न्यायाधीश की होनी चाहिए जिसे पद धारण करने के लिए उपयुक्त समझा जाए।
  • केंद्रीय कानून, न्याय और कंपनी मामलों के मंत्री , उचित समय पर, भारत के अगले मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए भारत के निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश की सिफारिश की मांग करेंगे।
  • जब भी भारत के मुख्य न्यायाधीश का पद धारण करने के लिए वरिष्ठतम न्यायाधीश की योग्यता के बारे में कोई संदेह होगा , संविधान के अनुच्छेद 124 (2) में परिकल्पित अन्य न्यायाधीशों के साथ परामर्श अगले प्रमुख की नियुक्ति के लिए किया जाएगा। भारत का न्याय।
  • भारत के मुख्य न्यायाधीश की सिफारिश की प्राप्ति के बाद, केंद्रीय कानून, न्याय और कंपनी मामलों के मंत्री प्रधान मंत्री को सिफारिश करेंगे जो नियुक्ति के मामले में राष्ट्रपति को सलाह देंगे।

सही उत्तर 'राष्ट्रपति' है।

Key Points

• अनुच्छेद 124 से 147 के तहत संविधान के भाग V में सुप्रीम कोर्ट के प्रावधानों का उल्लेख किया गया है।
• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति द्वारा की जाती है। मुख्य न्यायाधीश को राष्ट्रपति द्वारा सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के ऐसे न्यायाधीशों के साथ परामर्श के बाद नियुक्त किया जाता है क्योंकि वह आवश्यक मानते हैं।
• सुप्रीम कोर्ट के न्यायधीशों की योग्यता-

1. उसे भारत का नागरिक होना चाहिए। 
2. पांच वर्ष के लिए हाई कोर्ट के न्यायधीश का अनुभव, या उन्हें 10 वर्ष के लिए हाई कोर्ट का अधिवक्ता होना चाहिए था या उन्हें राष्ट्रपति की राय में एक प्रतिष्ठित न्यायविद होना चाहिए।

• उन्हें संसद की सिफारिश पर राष्ट्रपति द्वारा उनके पद से हटाया जा सकता है ।

Important Points

• अनुच्छेद 124 - सुप्रीम कोर्ट की स्थापना और संविधान
• अनुच्छेद 126 -मुख्य न्यायधीश
• अनुच्छेद 127- ऐड हॉक न्यायधीश
• अनुच्छेद 129 - सुप्रीम कोर्ट को अभिलेख-न्यायालय बनने के लिए
• अनुच्छेद 147 - संविधान की व्याख्या

सही उत्तर मूल है।

केंद्र और राज्यों के बीच विवादों का फैसला करने के लिए भारत के सर्वोच्च न्यायालय की शक्ति मूल अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत आती है।

Key Points
मूल अधिकार क्षेत्र

• एक संघीय अदालत के रूप में, सर्वोच्च न्यायालय भारतीय संघ की विभिन्न इकाइयों के बीच विवादों का फैसला करता है।
• अधिक विस्तृत रूप से:
  • केंद्र और एक या एक से अधिक राज्य के बीच कोई विवाद
  • एक तरफ केंद्र और कोई राज्य या राज्य और दूसरी तरफ एक या अधिक राज्य के बीच कोई विवाद
  • दो या दो से अधिक राज्यों के बीच कोई विवाद
• उपरोक्त संघीय विवादों में, सर्वोच्च न्यायालय के पास अनन्य मूल क्षेत्राधिकार है।
• अतः विकल्प 4 सही उत्तर है।

Important Points

अपीलीय न्यायिक क्षेत्र

• सर्वोच्च न्यायालय मुख्य रूप से अपील की अदालत है और निचली अदालतों के फैसलों के खिलाफ अपील सुनता है ।
• इसे व्यापक अपीलीय क्षेत्राधिकार प्राप्त है जिसे चार प्रमुखों के अंतर्गत वर्गीकृत किया जा सकता है:
  • संवैधानिक मामलों में अपील
  • सिविल मामलों में अपील
  • आपराधिक मामलों में अपील
  • विशेष अवकाश द्वारा अपील ई

सलाहकार क्षेत्राधिकार

• अनुच्छेद 143 के तहत संविधान राष्ट्रपति को दो श्रेणियों के मामलों में सर्वोच्च न्यायालय की राय लेने के लिए अधिकृत करता है:
  • कानून या सार्वजनिक महत्व के तथ्य के किसी भी प्रश्न पर जो उत्पन्न हो गया है या जिसके उत्पन्न होने की संभावना है
  • किसी पूर्व संवैधानिक संधि, समझौते, प्रसंविदा आदि सनद संबंधी मामलों पर किसी भी विवाद पर

भारत के सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना 26 जनवरी 1950 को हुई थी।

Key Points

• भारत का सर्वोच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायिक न्यायालय है और भारत के संविधान के तहत अपील की अंतिम अदालत, सर्वोच्च संवैधानिक न्यायालय, न्यायिक समीक्षा की शक्ति के साथ है।
• यह 26 जनवरी 1950 को अस्तित्व में आया और तिलक मार्ग, नई दिल्ली में स्थित है।

Additional Information 

• सुप्रीम कोर्ट (SC) में मुख्य न्यायाधीश और भारत के राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त 33 अन्य न्यायाधीश शामिल हैं।
• भारत के पहले मुख्य न्यायाधीश सर हरिलाल जेकिसुन्दस कानिया थे।
• भारत के वर्तमान मुख्य न्यायाधीश धनंजय Y चंद्रचूड़ हैं।

Confusion Points  भारत का सर्वोच्च न्यायालय 26 जनवरी 1950 को अस्तित्व में आया और यह तिलक मार्ग, नई दिल्ली में स्थित है।

28 जनवरी, 1950 को, भारत के संप्रभु लोकतांत्रिक गणराज्य बनने के दो दिन बाद, सर्वोच्च न्यायालय का उद्घाटन किया गया (अस्तित्व में आया)।

सही उत्तर सर्वोच्च न्यायालय है।

• राज्यों के उच्च न्यायालय भारत की न्यायिक प्रणाली के तहत सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

Key Points

• सर्वोच्च न्यायालय, अपीलीय क्षेत्राधिकार के तहत, निचली अदालतों की न्यायालय के खिलाफ सुनवाई करता है।
• उच्च न्यायालयों के मामलों को संवैधानिक, नागरिक, आपराधिक और विशेष अनुमति द्वारा उच्चतम न्यायालय में लाया जाता है।
• भारत में, 25 उच्च न्यायालय हैं, छह में एक से अधिक राज्य/केंद्र शासित प्रदेश हैं।
• भारत की राजधानी दिल्ली, केंद्रशासित प्रदेशों के बीच एक उच्च न्यायालय है।
• भारत के हर उच्च न्यायालय में एक मुख्य न्यायाधीश और ऐसे अन्य न्यायाधीश होंगे जो भारत के राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किए जाएंगे।

Additional Information

• भारत का सर्वोच्च न्यायालय भारत के संविधान के तहत सर्वोच्च न्यायिक न्यायालय है।
• अनुच्छेद 124 सर्वोच्च न्यायालय की स्थापना और संविधान का प्रावधान करता है।
• यह 28 जनवरी 1950 को भारत के सर्वोच्च न्यायालय और नई दिल्ली में इसके मुख्यालय के रूप में स्थापित है।
• 'हमारे संविधान के संरक्षक' के रूप में भी जाना जाता है
• भारत का मुख्य न्यायाधीश भारत के सर्वोच्च न्यायालय का प्रमुख होता है।
• न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ भारत के वर्तमान 50वें मुख्य न्यायाधीश हैं।

Important Points

• सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नामित होने के लिए,
  • ​एक व्यक्ति को भारत का नागरिक होना चाहिए और कम से कम पांच साल के लिए उत्तराधिकार में उच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के दो या अधिक न्यायाधीशों का होना चाहिए, या एक वकील उच्च न्यायालय या दो या अधिक न्यायालयों के उत्तराधिकार में कम से कम 10 वर्षों के लिए, या राष्ट्रपति के दृष्टिकोण में एक विशिष्ट न्यायविद् होना चाहिए।
• उच्च न्यायालय के किसी न्यायाधीश को सर्वोच्च न्यायालय के अस्थायी (ad hoc) न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने की व्यवस्था है, साथ ही सर्वोच्च न्यायालय में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों (चाहे वे सर्वोच्च न्यायालय के हों या उच्च न्यायालयों के) के द्वारा बैठक करने और कार्य करने की भी व्यवस्था की गई है।

सही उत्तर विकल्प 1 है। 

Key Points 

• भारतीय संविधान के अनुच्छेद 128 के अनुसार:
  • भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) राष्ट्रपति की पूर्व सहमति से सर्वोच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश या उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश (सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश बनने के योग्य) को सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में बैठने और कार्य करने का अनुरोध कर सकते हैं।
  • इस व्यवस्था का उपयोग आम तौर पर विशिष्ट मामलों को संभालने या न्यायिक कार्यभार को प्रबंधित करने के लिए किया जाता है, लेकिन यह केवल सेवानिवृत्त न्यायाधीश की सहमति से ही होता है। इसलिए, कथन 1 सही है।
• उच्च न्यायालयों की समीक्षा शक्तियां :
  • जबकि उच्च न्यायालय के पास अपने निर्णयों की समीक्षा करने की सीमित शक्तियाँ हैं, ये सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा शक्तियों जितनी व्यापक या संवैधानिक रूप से आधारित नहीं हैं। इसलिए, कथन 2 गलत है।

Additional Information 

• मुख्य अंतर:

  •   हालाँकि उच्च न्यायालयों के पास अपने स्वयं के निर्णयों की समीक्षा करने की अंतर्निहित शक्तियाँ भी हैं, लेकिन यह सर्वोच्च न्यायालय की शक्तियों के बिल्कुल समान नहीं है। उच्च न्यायालयों की समीक्षा शक्तियाँ बहुत सीमित दायरे में हैं।

  • उच्च न्यायालय में किसी निर्णय की समीक्षा आम तौर पर सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) की धारा 114 और आदेश 47 द्वारा नियंत्रित होती है, जो नए और महत्वपूर्ण साक्ष्य की खोज या रिकॉर्ड पर स्पष्ट त्रुटि जैसी विशिष्ट परिस्थितियों में समीक्षा की अनुमति देती है। हालाँकि, यह मुख्य रूप से सिविल मामलों पर लागू होता है, न कि आपराधिक या संवैधानिक मामलों पर।

  • संवैधानिक निर्णय : सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा शक्तियों में संवैधानिक, आपराधिक और सिविल मामले शामिल हैं, जबकि उच्च न्यायालय आमतौर पर केवल सिविल मामलों में विशिष्ट परिस्थितियों में समीक्षा करते हैं।

  • अन्तिम स्थितिसर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों को अंतिम माना जाता है, तथा इसकी समीक्षा शक्ति एक संवैधानिक सुरक्षा है, लेकिन उच्च न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध सर्वोच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है, जिससे इसकी अंतिमता सीमित हो जाती है।
  • प्रकृति   निर्णयों की समीक्षा : उच्च न्यायालय का पुनरीक्षण क्षेत्र अधिक प्रक्रियात्मक है (त्रुटियों को सही करने या नए साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए), जबकि सर्वोच्च न्यायालय की पुनरीक्षण शक्ति संवैधानिक व्याख्याओं सहित मामलों की एक व्यापक श्रृंखला तक फैली हुई है।