Important Judgements MCQ Quiz in मराठी - Objective Question with Answer for Important Judgements - मोफत PDF डाउनलोड करा

योग्य उत्तर केशवानंद भारती प्रकरण आहे. 

Key Points 

• 24 एप्रिल 1973 रोजी केशवानंद भारती खटल्याच्या ऐतिहासिक निकालात भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने 'मूलभूत रचनेचा सिद्धांत' मांडला.
• या सिद्धांताचा अर्थ असा आहे की भारतीय संसद घटनादुरुस्तीद्वारे संविधानाच्या मूलभूत रचनेत किंवा चौकटीत बदल करू शकत नाही.
• 13 न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने 7-6 बहुमताने हा निकाल दिला, ज्यामुळे खंडपीठातील महत्त्व आणि विभागणी अधोरेखित झाली.
• या खटल्यात 24 व्या, 25 व्या आणि 29 व्या घटनादुरुस्तीला आव्हान देण्यात आले होते, ज्यामध्ये संविधानात सुधारणा करण्याच्या संसदेच्या अधिकारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यात आले होते.

Additional Information 

• मूलभूत रचनेचा सिद्धांत
  • भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने तयार केलेले, ते संविधानाच्या मूलभूत तत्त्वांचे जतन केले जाण्याची खात्री करते.
  • त्यात संविधानाचे सर्वोच्चत्व, धर्मनिरपेक्षता, लोकशाही आणि अधिकारांचे पृथक्करण यासारखे आवश्यक घटक समाविष्ट आहेत.
  • हा सिद्धांत हुकूमशाहीविरुद्ध संरक्षण म्हणून काम करतो आणि लोकशाही चौकट अबाधित राहण्याची खात्री देतो.
• गोलकनाथ खटला (1967)
  • या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की संसद संविधानानुसार हमी दिलेल्या कोणत्याही मूलभूत अधिकारांवर अंकुश लावू शकत नाही.
  • या निकालामुळे संसदेच्या सुधारणा अधिकारांवर महत्त्वपूर्ण वादविवाद झाले.
• 24 वी घटनादुरुस्ती (1971)
  • या दुरुस्तीचा उद्देश गोलकनाथ प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द करणे आणि मूलभूत हक्कांसह संविधानाच्या कोणत्याही भागात सुधारणा करण्याचा संसदेचा अधिकार निश्चित करणे होता.
• 25 वी घटनादुरुस्ती (1971)
  • या दुरुस्तीमुळे काही मालमत्ता विवादांमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या न्यायालयांच्या अधिकारावर मर्यादा आल्या आणि संसदेला सार्वजनिक उद्देशांसाठी मालमत्ता ताब्यात घेण्याची परवानगी मिळाली.

उन्नी कृष्णन विरुद्ध आंध्रप्रदेश राज्य हे योग्य उत्तर आहे.

Key Points

• उन्नी कृष्णन विरुद्ध आंध्रप्रदेश राज्य या खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयाने भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद 21 अंतर्गत प्राथमिक शिक्षणाचा मूलभूत हक्क हा जीविताच्या हक्काचा भाग म्हणून मान्य केला होता.
• हा ऐतिहासिक निकाल 1993 मध्ये देण्यात आला होता.
• या निकालाने बालकांचा मोफत व सक्तीचे शिक्षण हक्क कायदा, 2009, ज्याला RTE कायदा असेही म्हणतात, त्याच्या अंमलबजावणीत महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली होती.
• न्यायालयाने असे म्हटले होते की, शिक्षणाचा हक्क हा जीविताच्या आणि प्रतिष्ठेच्या हक्काशी थेट जोडलेला आहे.
• व्यक्तींच्या विकासात आणि सक्षमीकरणात शिक्षणाचे महत्त्व, यावर त्यांनी भर दिला होता.

Additional Information

• पी. सांबामूर्ती विरुद्ध भारत सरकार
  • हा खटला, आंध्रप्रदेश राज्यातील राज्यपालांच्या नियुक्ती आणि अधिकारांशी संबंधित आहे.
  • सर्वोच्च न्यायालयाने, राज्य प्रशासकीय न्यायाधिकरणाचे निर्णय रद्द करण्याचा राज्यपालांचा अधिकार असंवैधानिक असल्याचा निकाल दिला होता.
• नवतेज सिंग जोहर विरुद्ध भारत सरकार
  • हा खटला, भारतात समलैंगिकतेला गुन्हेगारीमुक्त करण्यासाठी प्रसिद्ध आहे.
  • 2018 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने भारतीय दंड संहितेच्या कलम 377 चे काही भाग रद्द ठरवले होते.
• श्रेया सिंघल विरुद्ध भारत सरकार
  • हा खटला, भारतातील भाषण व अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी महत्त्वाचा आहे.
  • 2015 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000 मधील कलम 66A रद्दबातल ठरवले होते, जे असंवैधानिक मानले गेले होते.

उन्नी कृष्णन विरुद्ध आंध्रप्रदेश राज्य हे योग्य उत्तर आहे.

Key Points

• उन्नी कृष्णन विरुद्ध आंध्रप्रदेश राज्य या खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयाने भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद 21 अंतर्गत प्राथमिक शिक्षणाचा मूलभूत हक्क हा जीविताच्या हक्काचा भाग म्हणून मान्य केला होता.
• हा ऐतिहासिक निकाल 1993 मध्ये देण्यात आला होता.
• या निकालाने बालकांचा मोफत व सक्तीचे शिक्षण हक्क कायदा, 2009, ज्याला RTE कायदा असेही म्हणतात, त्याच्या अंमलबजावणीत महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावली होती.
• न्यायालयाने असे म्हटले होते की, शिक्षणाचा हक्क हा जीविताच्या आणि प्रतिष्ठेच्या हक्काशी थेट जोडलेला आहे.
• व्यक्तींच्या विकासात आणि सक्षमीकरणात शिक्षणाचे महत्त्व, यावर त्यांनी भर दिला होता.

Additional Information

• पी. सांबामूर्ती विरुद्ध भारत सरकार
  • हा खटला, आंध्रप्रदेश राज्यातील राज्यपालांच्या नियुक्ती आणि अधिकारांशी संबंधित आहे.
  • सर्वोच्च न्यायालयाने, राज्य प्रशासकीय न्यायाधिकरणाचे निर्णय रद्द करण्याचा राज्यपालांचा अधिकार असंवैधानिक असल्याचा निकाल दिला होता.
• नवतेज सिंग जोहर विरुद्ध भारत सरकार
  • हा खटला, भारतात समलैंगिकतेला गुन्हेगारीमुक्त करण्यासाठी प्रसिद्ध आहे.
  • 2018 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने भारतीय दंड संहितेच्या कलम 377 चे काही भाग रद्द ठरवले होते.
• श्रेया सिंघल विरुद्ध भारत सरकार
  • हा खटला, भारतातील भाषण व अभिव्यक्ती स्वातंत्र्यासाठी महत्त्वाचा आहे.
  • 2015 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने माहिती तंत्रज्ञान कायदा, 2000 मधील कलम 66A रद्दबातल ठरवले होते, जे असंवैधानिक मानले गेले होते.

योग्य उत्तर केशवानंद भारती प्रकरण आहे. 

Key Points 

• 24 एप्रिल 1973 रोजी केशवानंद भारती खटल्याच्या ऐतिहासिक निकालात भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने 'मूलभूत रचनेचा सिद्धांत' मांडला.
• या सिद्धांताचा अर्थ असा आहे की भारतीय संसद घटनादुरुस्तीद्वारे संविधानाच्या मूलभूत रचनेत किंवा चौकटीत बदल करू शकत नाही.
• 13 न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने 7-6 बहुमताने हा निकाल दिला, ज्यामुळे खंडपीठातील महत्त्व आणि विभागणी अधोरेखित झाली.
• या खटल्यात 24 व्या, 25 व्या आणि 29 व्या घटनादुरुस्तीला आव्हान देण्यात आले होते, ज्यामध्ये संविधानात सुधारणा करण्याच्या संसदेच्या अधिकारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यात आले होते.

Additional Information 

• मूलभूत रचनेचा सिद्धांत
  • भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने तयार केलेले, ते संविधानाच्या मूलभूत तत्त्वांचे जतन केले जाण्याची खात्री करते.
  • त्यात संविधानाचे सर्वोच्चत्व, धर्मनिरपेक्षता, लोकशाही आणि अधिकारांचे पृथक्करण यासारखे आवश्यक घटक समाविष्ट आहेत.
  • हा सिद्धांत हुकूमशाहीविरुद्ध संरक्षण म्हणून काम करतो आणि लोकशाही चौकट अबाधित राहण्याची खात्री देतो.
• गोलकनाथ खटला (1967)
  • या प्रकरणात, सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय दिला की संसद संविधानानुसार हमी दिलेल्या कोणत्याही मूलभूत अधिकारांवर अंकुश लावू शकत नाही.
  • या निकालामुळे संसदेच्या सुधारणा अधिकारांवर महत्त्वपूर्ण वादविवाद झाले.
• 24 वी घटनादुरुस्ती (1971)
  • या दुरुस्तीचा उद्देश गोलकनाथ प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय रद्द करणे आणि मूलभूत हक्कांसह संविधानाच्या कोणत्याही भागात सुधारणा करण्याचा संसदेचा अधिकार निश्चित करणे होता.
• 25 वी घटनादुरुस्ती (1971)
  • या दुरुस्तीमुळे काही मालमत्ता विवादांमध्ये हस्तक्षेप करण्याच्या न्यायालयांच्या अधिकारावर मर्यादा आल्या आणि संसदेला सार्वजनिक उद्देशांसाठी मालमत्ता ताब्यात घेण्याची परवानगी मिळाली.